Külföldi Hírek, 1956. december 21-25.

1956-12-21 [0537]

K T I " K Ü L FC L D I H I R E K K 25.kiadás 1956. december 21, f£> óraO f perc /A Borba vál sza.... ,3.f olyt. / Már & Lt/PM/Mk Ks Kor Noha a vita hövében előcibálták a fogainak fegyvertárából az ilyesféle régi jelszavakat, hogy "revizionista", "antimorxisto" és "antileninisták", - el kell ismerni, hogy ebből a szemponthói mégis némi változás észlelhetők Ma már a Pravda centralizmussal /"ezek,amint látjuk, a Jugoszláviában alkalmazott centralista társadalmi berendezés negatív tulajdonságai"/, más országok és pártok belügyeibe való beavatkozással s a "jugoszláv útnak mint legjobb megoldásnak propaálásával" vádol bennünket. Tehát a jugoszlávokat, akik az állami, társadalmi és azdasági élet legszélesebbkörü decentralizálását és demokratílását hajtják végre és akik evek óta kitartóan harcolnak az egyen• ,uság elvének győzelméért a munkásmozgalomban és a szocializmus ' itésében, minden ország és mozgalom sajátos körülményeinek megfelelően, most ime, beavatkozással és saját módszereik és útjuk eaCszakolásával vádolják. Valóban különös eset! Mi több, a Pravda azzal vádol bennünket, hogy a gyakorlatban nem alkalmmzuk az állam elhalásának elveit! Egyébként ime mit mond: "Futólag legyen szabad feltenni egy kérdést, vajon Kardelj valóban olyan lelkes hive az állam "elhalásának" és annyira ellenfele a diktatúrának, amint ezt hangoztat;.? Egyelőre semmi sem hallats zik arról, hogy Jugoszláviában elhalna a hadsereg és megszűnnének a bíróságok és a rendőrség, a hadsereget illeti, maga Kardelj jelentette ki: "Az idén nem csökkenthetjük lényegesen 0 katonai költségvetést", sőt a Gyilasz fölött kiraondott legutóbbi i'élet sem beszél az állam elhalásáról Jugoszláviában. Mi persze egyáltalán nem óhajtjuk védelmezni Gyilaszt, aki régóta a leniniz'. us dühödt ellenségeként ismeretes, de a felette kimondott Ítélet nem támasztja alá Kardelj felfogását". Az az átlátszóan rosszmájú és csaknem nosztalgikus megállapítás, hogy "a Gyilasz fölött kimondott legutóbbi Ítélet sem beszél r

z állom elhalásáról Jugoszláviában", közvetlenül kapcsolódik ahhoz • s előző megjegyzéshez, hogy "semmi sem hallatszik arról, hogy •-•ugoszláviában elhalna a hadsereg, s megszűnnének a bíróságok és a rc dőrség". Egyébként ez csak azt fedi fel, hogyan értelmezi a Pravda • 1 Manunizüiis klasszikusainak jólismert elveit az állam elhalásáról a a kapitalizmusból a szoc ializirus felé vezető átmeneti időszakról. Ne is haragudjék a Pravda, de meg kell mondanunk, hogy ezekben a kérdésekben buharinista álláspontot képvisel. Ismeretes, hogy az állam elhalása hosszantartó folyamat, /folyt, köv./ t