Külföldi Hírek, 1956. december 1-5.

1956-12-02 [0536]

K.lo.kiadás 1956.december 2. ' / ó . p "A VIII.plénum megértésének kulcsa A Trybu*na Ludu cikke 14 Z mg/mg/Kcs Kt ^ár Vers ó, 195 6, december 2, /Tonjug/ A Trybuna Ludu ,;

A VIII.plánum megértésének kulcsa" cimmel Stanislaw Brodski tollából cikket közöl, A cikkíró a nemzeti szuverenitás értelmezése közötti különbségeket elemzi. ^Brodski megállapít ja, hogy Lengyelor szágbai nem akadt és volószinüleg nem is akad senki, aki njóitai a szuverenitás ellen lépne fel, de r. párton belül lényeges különbségek me»rült ek fel e probléma értelmezése körül, A cikkíró fölveti a kérdést: melyekezek a különbségek és milyen szerepet töltöttek be a párton belüli horcban? Nyomban válaszol is e kérdésre: Nyi lton meg kell mondani, hogy a szuverenitás értelmezése körüli különbségek gyökerei a proletár intorrn cionalizmus téves értelmezésében rejlenek, A lap ..zután rámutat a népek szuverenitásának lenini értelmezésére, amely lényegesen különbözik az internacionalizmus sztálini koncepciójától, majd ezeket írja: Nemcsak a sztál ini g yakorl at, ha nem az internacionalizmusról alkotott sztálini elmélet is egészen másmilyen volt. A cikk irója ezután ismerteti e sztálini elmélet alapvető tételeit, mejd így ír: Ennek az elméletnek alapvető tótele szerint a kommunistáhok legfontosabb és csaknem egyedüli kritériuma nemcsak a Szovjetunióval való általános eszmei szolidaritás, hanem a Szovjetunió minden bel- és külpolit ikai konkc ét lépésének feltétlen és kritika nélküli helyeslése, mert csak ez az igazi •Internacionalizmus egyedüli kritériuma, A másik tétel: sok , saját csau ojxsí momentum általa* nos érvényre emelése a forradalom ideológiájában. Végül ^edig a harmadik tétel azon alap ult, hogy mihelyt valamely országban a nép kezébe került a hatalom, ezzel automatikusan megszűntek az ilyen országok közötti konfliktusok és az Összetűzések lehetőségei, mert 1 ujtipusuv iszony, szocialista viszony alakult ki közöttük, Broüski a továbbiakbaa igy folytatja cikkét: Most nem arról van szó, hogy a sztálini tézisekben ' mennyi volt az igazság, hanem arról, hogy a gyakorlatban mennyi hazugság halmozódott fel az elmélet elferdítése vei és kifar«* . . gátasával kapc so latban « /folyt.köv. /