Külföldi Hírek, 1956. október 1-5.

1956-10-01 [0533]

- A toryk nemcsak az angol nép, hanem az egész világ békéjét fenyegetik. A Közép-Kelet boszorkány üst, amelyben méreg fortyog. Hivja fel az angol kormány az olajvállalatokat, egyezzenek ne g a középkeleti kormányokkal, hogy az utóbbiak mát anyós jövedelmet kapjanak a területükön levő olaj kiaknázásából. Készítsen elő a Munkáspárt társviszonyon alapuló középkeleti politikát a legközelebbi munkáskormány számára, Hector Hughes szexint a kérdés az , vajon a Munkáspárt hü maradjon-e a nemzetközi jog uralmának és a kollektív biztonságnál: az eszmejéhez. Hynd volt munkáspárti államminiszter kijelentette: • * * - Eden és minisztertársai világosan azt mondták, ezt az ügyet ujabb Münchenné; tekintik. Számukra nincs más választás, mint vagy támadó háborút indítanak Egyiptom ellen, vagy Edennek le kell mondania. Gordon Walker volt munkáspárti (^mrűorwoalth-ügyi miniszter kijelentette: - Nasszer a középkeleti nacionalizmus hatalmas erejének szóvivője. A Nyugat ezzel az erővel nem szállhat szombo. Ismerjük el az arab országok azon jogát, hogy államosít hat ják olo.jforrásaikat kellő kártérítéssel. Gaitskell a vitát bezárva az ismert érvekkel támadta Nasszort. Mint. mondotta, nem ellenzi az államosítást ? de nem ismeri el, hogy valamely országnak joga volna nemzetközi viziutat államosítani s más országok jogait fenyegetni. Nem lehet azt mondani, hogy Angliánál: és a csatorna többi használójának nem lennének jogai. Még a katonai készülődéseket is hajlandó védelmezni, amíg céljuk az Izrael ellőni haboru \olharitása. Az igazi kérdés azj hogy indokolt-e az erőszak alkalmazása. Az ENSz alapokmánya ezt csal: három esetben engedi meg: önvédelem, valamint kollektív védelem céljából és a Biztonsági Tanács utasítására. Nasszer semmit sem tett, ami a fegyveres erő használatát indokolná, úgyhogy minden ilyen cselekmény az alapokmány világos megsértése volna. A kormány nem cáfolta meg azokat a sajtóhíreket, hogy erőszakhoz akar folyamodni, m rt tényleg ez volt a szándéka, s még most sem vállalt világos kötelezettséget arra, hogy csak az alapokmány szo- • rint használ erőszakot. A veszély még nem múlt el ogészen. Gaitskell itt utalt a Manchestor Guardian jelentéséro, moly szerint az ame rikai külügyminisztér ium azt tartja, hogy angol és francia hivatalos körök az ENSz szerepét csak forma 33 erűnek tart jeli, amely J egyengetné az utat a közvetlen intézkedései; előtt, s hogy az J Egyesült Állomok ezt ellenzi. Fogadja el a kormány az ENSz döntését, vagy• ha jogvita, forog fenn, vigye az ügyet a nemzetközi bíróság elé. /folyt .köv./