Külföldi Hírek, 1956. október 1-5.

1956-10-04 [0533]

K 2o. kiadás 1956. október 4. /^•"f' £$2 P /Urbanek és nyolc vádlót társ a.. »1. f o lyt./ L XK/bog/re Mi Az ügyész indítványt terjesztett elő, hogy olvassák fel azoknak a tanuknak a vizsgálatok sor.,n tett vallomásait, akik különböző okokból nem jelentek meg a biróság előtt. A védelem képviselője ellenest

3 ezt az indítványt és kijelentette: a tárgyalások menete bebizonyította, ho

L y ha a tanuk a biróság előtt nem is módosították a vizsgálatok során tett vallomásaikat, de legalábbis kiegészít ették azokat. A biróság kijelentette, hogy további kísérleteket tesz annak érdekében, hogy a biróság elé idézze azokat a tanukat, akik eddig nem jelentek meg. Ezután Umbreit ügyvéd azt a javaslatot terjesztette elő, hogy vegyék fel n periratok közé azt a véleményt, amelyet Chalasinski professzor h-ngsulyozott Foltynowitz és vádlotttársai ügyében. Sopo, Wierzbicki vádlott védője kétségét fejezte ki védence epeiméjüségét illetően és azt javasolta,hogy Wopát vessék als elmeorvosi vizsgálatnak. Klimczak ügyész kijelentette: véleménye szerint az az indítvány, hogy vegyék fel a periratok közé Chalasinski professzor véleményét, ellentétben áll a bántető törvénykönyv előírásaival. A biróság már két szakértőt ueidézett - mondotta az agyész és teljes mértékben mogbizik bennük, igy tehát nincs szükség arra,hogy megvizsgálják egy szakértőnek - mégha az egy neves professzor is - agy másik ügyben adott véleményét. Nowokowski ügyész hangsúlyozta: Wierzbicki vádlottnak a vizsgálatok és a bírósági tárgyalások során tanúsított magatartása n em nyújt semmi alapot arra, hogy elfogadható legyen a vádlott őrültségével kapcsolatos feltevés. Howokoweki ügyész ennek ellenére kijelent itta, hogy az ügyészség nem foglal el határozottan negatív álláspontot ebben az ügyben. A biróság bejelentett3,hogy az indítványokkal kapcsolatos döntését a következő napon, azaz október 4-én fogja közölni, majd a tárgyalás folytatását másnapra tűzte ki. /MTI/