Külföldi Hírek, 1956. szeptember 6-10.
1956-09-10 [0531]
MTI KtLFÖLDI HÍREK K 7.kiadás 15*6, szeptember lo. f tóra ^perc /A kairói megbeszélések visszhangja ...folyt./ ö Fx/F^/M^ Kor * Az általános érdekeknek megfelelő megoldás reális alapja ugyanis fennáll - hangsúlyozza a lap hírmagyarázója, - Ez abban a világosan kifejezett egyiptomi törekvésben nyilvánul meg, hogy Egyiptom kötelezettséget vállal a szabad hajózás biztosítására, amit egyébként konkrét tettekkel is bizonyít. Ha mindezek ellenére valaki olyan állításokkal hozakodik elő, hogy Nasszer elnökkel lehetetlen megállapodásra jutni, akkor felvetődik a kérdés, milyen indokok vezetnek ilyen helyzet kialakulására. A Politika hírmagyarázója hangsúlyozza: Azok után, hogy Nasszer elnök Egyiptom hajlandóságát fejezte ki a szuezi szabad hajóforgalom biztosítására és beleegyezett nemzetközi tanácsadó testület alakításába, a kairói megbeszélések eredménytelenségéért nem Egyiptom felelős. A londoni diktátum elfogadásénak makacs szorgalmazása - állapitja meg befejezésül a Politika hírmagyarázója inkább obstru kei ónak, mint a kérdés megoldására irányuló törekvésnek minősíthető. Kairó Kairói információk szerint a kairól értekezlet öt küldöttének legutolsó ülésén bizonyos nézeteltérések voltak tapasztalhatók - jelenti az AFP, A küldöttek között teljes volt az egyetértés addig, amig a londoni értekezleten résztvett 22 állam körül 18 által elfogadott döntés közlése tartott. Véleménykülönbségek akkor mutatkoztak, amikor az ötös bizottság küldetése végetért és az öt küldött visszanyerte egyéni szabadságát és megkezdték a megbizs tásuk nyomán előállt uj helyzet tanulmányozását, A vélemények ekkor már megoszlottak - mondják jó-j értesült körökben. Két irányzat mutat k ózott meg: az egyik amellett szállt sikra, hogy csak egyszerű jelentést terjesszenek a londoni értekezlet tagjai elé, rájuk bizva, hogy ujabb döntéseket kell-e hozni, vagy meg kell hagyni a mozgási szabadságot a meghívó hatalmaknak. A másik irányzat szerirt javaslatot kellene tenni, hogy milyen eljárást kövessenek akár az E iN1 Sz utján, akár egy uj bizottság utján, amelyet ezúttal a tárgyalás lehetőségével hatalmaznának fel - ezzel a felhatalmazással az ötös bizottság nem rendelkezett, / résztvevői A második álláspont - amelyet az amerikai kül ügy minisztériumnak tulajdonítanak - magában foglalja azt is, hogy addig, amig a londoni őröokczlet / döntést nem hoznak, semmit sem szabad tenni, ami megzavarja a jelenlegi helyzetet, sem a Szuezi-csatomábar a rév kalauzok visszahívása által, sem másutt egy katonai beavatkozásI sal, y , A küldöttek között lefolyt élénk vita után azonban ugylátszik egyik megoldást sem fogadták el véglegesen, i
