Külföldi Hírek, 1956. augusztus 21-25.

1956-08-24 [0530]

/Sepilov szovjet...folyt. Te 2-5 6 Ko/Ma/bó NZ Kor / Magától értetődőnek tant, hogy az értekezlet bármely részének véleményét, még ha ez nem is képviseli a. többséget, minden hátrányos mo-gk lönböztetés nélkül, a k.llő tiszteletben tartják majd. Dulles ur a demokratizmusra emlék ztotott ehelyütt és ezzel kapcsolatban kijelent sttes értekezletünk munkájának eredményeit nem tetőzhetjük b : d emokratikus uton, hiszen abban állapodtunk meg, hogy nem fogunk szavazni. A demokratizmus alapelvei azonban nem a szavazás ae chan izmosában foglalhatók össze. Az adott esetben a demokratizmus elemi követelése az a. kötelezettség, hogy teljes tárgyilagossággal és terjedelemben hivatalosan Egyiptom és az érdekelt felek, valamint a világközvélemény tudomására, hozzák az értekezleten kifejtett különböző nézeteket. Az újzélandi küldöttnek arravonat kozó javaslata, hogy Egyiptomnak csupán a résztvevők egyik csoportjának véleményét hozzáktudomására, durván megsérti a. demokratizmus fentebb vázolt elvét. Igaz, az elnöklő Dloyd ur- azt mondotta, hogy Egyiptomnak egyidejűleg rendelkezésére bocsátják a londoni értekezlet teljes jegyzőkönyvét és igy Egyiptomnak lehetősége nyilik: más államoknak, s többek között Indiának az értekezleten kifejtett véleményével való megismerkedésre. Annál inkább megalapozatlan ős - antidemokratikus az a módszer, hogy az értekezleten résztvevő államok egyik csoportjának véleményét, mint a tárgyalások ogy étlen lehetséges alapján emelik ki. Hiszem, he. átadjuk Egyiptomnak értekezletünk teljes jegyzőkönyvét, lehetőségünk nyilik erra, hogy közöljük Egyiptommal mind a "Dulles-t rvben" kifejtett álláspont ct ,mindpedig az indiai tervezetben foglalt elveket. Látni kell, bgy Llcyd ur magyarázatai csupán az ehelyütt kialakult azon törekvést támasztják alá, hog;y az értekezleten résztvevő és az Egyesült Államok álláspontjával egyet nem értő több állammal szemben hátrányos megkülönböztetést alkel,mázzanak, folyt-