Külföldi Hírek, 1956. július 1-5.

1956-07-02 [0526]

/Az Sz^.p központi bizottsága határozata.».14.folyt, / Tp K G/?\/wk py Ki "A Szovjetunió Kommunista Pártja Lenin végakaratát követve komolyan fogta fel azt a néhány súlyos hibát, amelyet S

z

tálin a szocialista építés vezetés éhen elkövetett, komolyan fogta fel ezeknek a hibáknak a következményeit. Tekintettel e következmények komolyságára, a Szovjetunió Kommunista Pártjának Sztálin nagy érdemei elismerésével együtt a legélesebben fel kellett tárnia Sztálin hibáinak lényegét és az egész pártot fel kellett hivnio, hogy óvakodjék e hibák megismétlődésétől és határozottan irtsa ki azokat az egészségtelen következményeket, amelyeket ezek a hibák okoztak, kinoi kommunisták mélységesen hisszük, hogy az S

Z

&P XX, kongresszusán kibontakozó éles bírálat után mindenütt feltétlenül mozgásba jönnek mindazok az aktiv tényezők, amelyeket a múltban bizonyos politikai hibák visszatartottak, hogy a Szovjetunió Kommunista Pártja és a szovjet nép az eddiginél még egységesebb és tömörebb lesz az emberiség történetében első, nagy, kommunista társadalom felépítéséért, az egész világ tartós békéjéért vívott harcban", 6.cs, A Francia Kommunista P*rt politikai bizottságának nyilatkozatában ez olvasható: "A Szovjetunió Kommunista Partja vestőínek érdeme, hogy kliavltották a személyi kultusszal kapcsolatos hibákat és hiányosságokat, ami L

ft

nin nagy pártjának erejéről és egységéről, a szovjet nép körében élvezett bizalomról és a nemzetközi munkásmozgalombon szerzett tekintélyéről tanúskodik", E

u

gene Dennis elvtárs , az Egyesült Államok kommunista Pártja országos bizottságának főtitkára ismeretes cikkében megállapítja az SzKP XX, kongresszusának Orlásl jelentőségét és kijelenti: '*A XX, kongresszus megerősítette az éltalános bókét ás a szociális haladást. Uj szakaszt jelentett a szocializmus fejlődésében és a békés egymás mellett élésért vívott harcban, amely Lenin Idejében kezdődött, a későbbi években folytatódott ós egyre inkább hatásossá és sikeressé válik". Egyúttal meg kell állapítani, ho

c

y a személyi kultusz kérdésének megvitatása során nem magyarázzák mindig helyesen a személyi kultusz okait és azokat a következményeket, amelyekre társadalmi rendünk szempontjából ez a kultusz vezetett. Például Togliatti elvtárs a Nuovl -w-rgomentl clraü folyóiratnak adott alapos és érdekes Interjújában sok Igen fontos és helyes következtetésen,lclvül helytelen megállapításokat is tesz. Többek között nem lehe't egyetérteni azzal, hogy•Togliatti elvtárs felveti azt a kérdést, hogy nem Jutott-e e szovjet társadalom "az elfajulás bizonyos formáiig?" E kérdés felvetésének semmi alapja sincs. Annál érthetetlenebb, mert Togliatti elvtárs interjújának másik helyén teljesen helyesen mondja: "Arra a következtetésre kell jutni, hogy a szoolalista rendszer lényege nem veszett el, mert nem veszett el egyetlen előző vívmány sem és mindenekelőtt nem veszett el a szovjet társadalmat képező munkás-,