Külföldi Hírek, 1956. február 1-5.

1956-02-04 [0512]

A New Statesman and Nation a következőket irja: "Ilyen válasz nem hatékony felelet a szovjet kezdeményezésre"* A lap véleménye szerint az ilyen "negativ álláspont" "hátrányos helyzetben" tünteti fel a Nyugatot a közvélemény előtt* A Peace News oimü hetilap az üzenetváltást kom-mentáivá ezt irja: "Eisenhower^válasza Bulganyinnak arra a javaslatára, hogy kössenek húszéves barátsági szerződést, korántsem meggyőző* Az az állítás, hogy egy ilyen szerződés csak az" ENSz alapokmányának megismétlése lenne, alaptalan, minthogy a nyugati hatalma k kötöttek olyan szerződéseket, amelyek /ha nem állnak ellentétben az alapokmány rendelkezéseivel, mint sokan feltételezik/ szintén az alapokmány megismétlésének tekinthetők*" k Peaoo News ezután hangsúlyozza, hqgy a béko szompontjából "nem szavakra; hanem tettekre van szükség", majd igy folytatja: "Egy nyil tkozat, amely barátságról és arról a készségről szól, hogy a viszályok megold ás ára nem folyamodnak háborúhoz, nemosak a gonfi szellem felújítására irányuló szándákot bizonyítaná, hanem esetleg a szükséges következményekre is vezetne*,* A szovjet javaslat elfogadása uj kiinduló pont lehetne," k folyóirat bef jczésüL azt a véleményét hangoztatja, hogy az olnök "előbbre vihetne a dolgot", ha uj javaslatokat tenne, 2-77 Párizs LAz AFP jelentése szerint Bulganyin második üzenetének első párizsi visszhangjai a többi között megállapít ják, hogy a Szovjetunió minisztertanácsának elnöke "ugyanolyan gondosan válaszolt az amerikai államfőnek, mint ahogyan az kifejtette véleményét a barátsági és kétoldali együttműködési szerződés megkötésér vonatkozó szovjet javaslatról", Eisenhower v'.laszából Párizsban azt a következtetést vonják lc, hogy az eszmecsere folytatása szándékában áll* Ugyanakkor kiemelik az üzenetek "igen barátságos tónusát"* /Folyt, köv./