Külföldi-Belföldi Hírek, 1948. szeptember/2

1948-09-09 [0093]

Az országos ne zőga z da s ági termelési értekezlet második napju

s /E.folytV' Ni/Bn Kö So Nagy ' Inro ezután a történőiémből vett példákkal' cáfolta meg, -a reakciónak azt az állit ás át , hogy a parasztság maradi, valahányszor a parasztság hagy történelmi sors fordulóla:, ál válaszút elé"la3rü.lt

# - mondotta - ner. maradi, hanem forradalmi volt* Semmi jogunk kételkedni abban, hogy a parasztság most, amikor a történelmi fejlődés regint válaszút elé állította, nem az alámerülő, kivénhedt kapitalizmushoz, hanem az uj, foltötPő termelési rendhez füzl sorsát. Parasztság volt á kapitalizmus előtt és lesz a kapitaliznus után, mert a parasztság nem egy társadalmi rónd, vagy termelési rend tartozéka,'a parasztság örök, mint maga a munka, amely az ember létét biztosítja. A parasztság cr.beri .. élete válójában csak most, a'kapitalizmus kizsákmányolás 'nak felszámolása'után kezdődik, most nyílnak meg előtte a felszabadulásának lehetőségei* e / * A magyar reezogaz'daság legutóbbi száz éve, a másfél millió kivándorolt élő Cáfolata annak> mintha a parasztság meg lenne elégedve a kapitalizmussal. A dolgozó parasztság saját tapasztalataiból győződik r.T0g arról, hogy a kapitalizmus non a jövő rendszere, hanem a múltéi'A kapitalizmust a kulákság"'som tudja megfiatalítani, uj életre kelteni, vele együtt fog véglegesen lchanyatlani. A válaszút elé clérkezett" dolgozó parasztság ne riaradjoh mog a régimódi kapitalista uton, hanem bátrán és határozottan lépjen ^a szövetkezeti ütra, - foktattá Nagy Imre* - A kapitalizmus fejlődési iránya is a nagyüzemiek felé visz a re zőga zdas ágban* Egy_lk oldalon elaprózódik a parasztbirtok, kicsúszik a paraszt lába alól, a másik oldalon bankok, részvénytársaságok, gazdag paisaztok öszszevásárolják a földeket, a tönkrement párasztsóg^blrtokaiból mezőgazdasági nagyüzemek, nagybirtokok keletkeznek. így van ez-külföldön, Arierikában és másutt, de Így volt ez nálunk is* Ezzel szemben a szövetkezeti nagyüzem a 'kisparaszt gazdaságok önkéntes társulása alapján a parasztság vagyonának teljes nogóyása röllett jött látroo" A két nagyüzemi forma között nyilvánvaló a különbség és nem kétséges, hogy a dolgoz° paoasztság saját érdekében melyiket v'l^.sztja. Be akciós clersk azt nondi&kt a pa r: sztsáigot majd kényszeríteni fogják a szövetkezetbe való belépés~ro

0 Mi érteire lenne dolgozó parasztságunkat olyan termelési forr.ára kényszeríteni, amelyet nem akar vállalni*' Előbb-utóbb egész mező nzdosági termelésünk csődbe jutna ilyen kén,'Szörre 1.'egész népi demokráciánkat aláásná és összeomlását idézhetnénk elő* Ki akarhatna kényszert alkalmazni? Talán a kormányzat, amelynek tagjai valanamnyicn a nép fiaiból kerültek ki és amelynek . cseleié"doteit' a dolgozó nép, nem utolsó sorban a dolgoz

0 parasztság vágyai irányítják, talán Eabi István, /Polyt* köv*/ ^ p