Külföldi-Belföldi Hírek, 1948. augusztus/2

1948-08-18 [0307]

Vísinszki j beszéde a Duna-értekezleten Fő &Lt/KF/Mk Ö B o 1 g r á ö , augusztus 18, /MTI/ A Duna-értekezlet szerdai ülésén mondott ha. talmás beszédében Visinszkij raindanckclőtt megállapította, nom folól mog a valóságnak az az amerikai állítás s mintha az értekozlot többsége a nyugati hatalmaknak egyetlen javaslatát se vetto volna tekintetbe. Az uj alkotmány 7., 17., 19. és 46 pontja majdnem szószerint" az amerikai szöveget tartalmazza. Ugyanígy átvették egy francia módosító indítványt is. Meg kell azonban állapítania hogy a nyugati hatalmak képviselői ezeknek a pontoknak a megszavazásánál som ntF""~*' ködtek ogyütt. Az uj alkotmány megfelelő módosítással az 1921-os magállapodás számos pontját is tartalmazza. Mi az oka mégis ezeknek^az állításoknak? Az, hogy a nyugati hatalmak kiküldöttei ezekkel próbálják igazolni, miért vonják kétségbe az uj dunaijmegáliapodás jogosságát. Ilyen mó' don próbálnak szcmbehclyozkodni azokkal a kötolozottségokkol, amelyeket kormányaik vállaltak magukra. Mi az Egyosült Államok, Anglia és Franciaország képviselőinek legfőbb érve? Az, hogy az 1921-os szerződés érvényben van és nem lehot uj'Duna-alkotmányt iitositeni azoknak az államoknak boloogyozéoc nélkül, amelyók az 1921-os szerződést aláirtak. .'A' Szovjetunió már bebizonyít otta, hogy az 192l-es egyezmény érvényességére vonatkozó amerikai, angol és francia állítások nomi állüák n^g helyüket sora jogi, som- történelmi szempontból, sem a nemzetköz zi gyakorlat szempontjából, A nyugati hatalmak azzal érvelnek, hogy az uj^Duna-alkotmány jogosságához ozükoégos az 1921-eo ógyozmeny" aláíróinak a béloogyozésc, tohát a többi között Belgium, Görögország, Ausztria, Olaszország, éo Németország bclccgyozéso. 'fiz azonban ellentétes a külügyminiszterek"tanácsának határozatával, amely pontosan megszabta, kik vagyonok részt ezen az értekezleten az ui alkotmány ki dóig ozáő áb an« Ezek sorában pc dig sem Görögország, sora Ausztria, som Bclgíum

; sor: Olaszország, som Németország nom található és a'külügyminiszterek tanácsának hatá rozata egyetlen szávai sem mondja, hogy oz a.z értekezlet csupán. ' ideiglenes és a végleges döntéshez további fórumok bGloogyczéoéro van szükség. Vissza kell utasi tani/azta bírálatot is," hogy az uj.alkotmány nem biztosítja a dunai hajózás szabadságát. A szovjet tervezet első pontja szó szorint idézi a^külügyminisztorok tanácsának és a béke sz orz ődésoknek erre vonatkozó szakaszát.'Élihez ' ' nem tooz hozzá semmit és nom vosz el belőle soméit. A hajózás 'Szabadságát biztosítja ozonkivül az uj alkotmány számos pontja. Ami az amerikai lei küldöttnek azt a megjegyzését 'illeti, hogy nom lát biztosítékot ennek az elvnek a végrehajtására, a Szovjetuniónak az az álláspontja, erre a 1-gíőbb biztosíték az a tény, hogy az uj dunai bizottságban a parti .államok képviselői vesznek részt, /folyt.köv./ ~Jj