Külföldi-Belföldi Hírek, 1947. december/1
1947-12-10 [0073]
i£ A G- I A R TÁVIRATI IRODA 52. kiadás. 194Í? * deoember 10./Ifi ó*.50 p../ rfáhgyeiv-jugosziív* egyezmény caohszlovákioi sajtóvisszhangja Jffolyt*/ VD o- BJ/Öbí A, Praco teljésen pozitív ás fenntartás nélküli koiomentárjához viszonyít véé Jrjétkedó" ás határozatlan hangot üt meg szeri dai vezéreinkében a osehszlovák s z oo i old em okra ta párt- központi lapja, a Pravd Lidu. Jugoszláviához szövetségi szerződés füz bürnnüket és oz a szerződés a népeink közti régi le őszinte vonzalmon alapul - irja a lap. Magyarországgal v&Jó viszonyunk ezzel szemben agyaidra nem túlságoson örvendetes. Tito budapesti egyezménye arra ösztönöz bennünket, hogy revideáljuk a magyar köztársasághoz vald viszonyunkét. Ha err-e nem is kényszerít ono bennünket az EL tény, hogy Magyarországhoz való viszonyunk mostani formájában tarthatatlan, álláspontunk felülvizsgálására ösztönözve Jugoazlávicivql kötött szövetségi őszinteségünk és lojalitásunk. Özámuhkra'a szövetségesi viszony sohasem volt politikai konjunktúra kérdése. Magyarországgal való viszonyunk rendezéséé miicd'<2? mi oldalunkon, mind magyar oldalról egyetlen probléma akadályozza, A osehszlovákiai nagyarok és a magyarországi szlovákok kéröéso. ?3£on a téren nagy reményt jelentenek a magyar demokrácia haladd erői, de ugyanekkor sajnos ugyanolyan nagy veszedelmet jelentenek a magyar mult erői. A magyar köztársas dg nehéz horoot vív a demokráciáért. Politikai kiegyensúlyozatlansága különösön Osohsz lovak iához való viszonyában nyilatkozik meg, Még, a kommunista párt'is, amelyet a magyar szabadság és a^ halodcLs élharcosának tokinthetünlc, igon gyallrnju változtatja nézeteit a ffelünk közös problémákkal kapcsolatban, semhogy bizton felismerhetnék, vájjon n véleményváltozás indpknít & magyar demokráciában, a köz ép-euró*u&í békevágy bon, voöy pedig a magyarofcazogí földalatti erők még mindig pJAákolű lángjában k^ressük-a. Magyarországhoz való viszonyunk a budapesti egyezmény utón neat változott. d\ mi álláspontunk' nem vcatozott meg. Csupán a kérdés megoldása vált időszerűbbé. . Azonban az-a veszély' fenyeget, hogy bármilyen í élmeaoldás'a két állana Bzáméaxi épen olyan végletes következmény old; el jaíhatna, mintha, eayalte ldn nem oldódna. a probléma. Elatbevögd' érdekünk fűződik okhoz, hogy jóviszonybán éljünk Magyarée-ozággal. Erdekeink mindenekelőtt a magyar dcw.okráciához fűződnek. Nem akarjuk Magyar orsz&at arra kényszeríteni .hogy bármilyen formában Visszaessék multjc*nol; tévedéseibe. De azfe is magokon'juk akadályozni, hogy mi legyünk kénytelenek , multunk tévődéseibe visszaesni. A kisebbségi kérdésben, amely Tito mcrseljfc budapesti, ev béke aácflpontjctból kétségkívül nagyjalehtőságfc oaelokedotere ösztönözte,Gsohszlovöbia n£r hur.z évvel ezelőtt tévedett, A jövőt podia nem építhetjük tévedésre. A Mogyorórazéfegal való lakosság* csere kérdése fennáll. Ebbon a kérdőkben meg kell egyezni mind Csehszlovákig mind az igazi magyor demokrácia érdekében. 3z a doAekráOÍQ nocsak o Maga politikai létének.érdekeit tartsa szemelőtt hanem szomszédik Sákéjé* 'és érdekeit is. • • \ /i) 1 Ol Vt - !•• *Sv . / I—
