Külföldi-Belföldi Hírek, 1946. június/2
1946-06-18 [0036]
A ITovojs Vrevxja bírálata a Biztossá gi Tanács ^ddigl működéséríl. t *" • mn Ba/Ba/ic 20 M o a z k v a , juniűs 17 A Moszkvában megjelenő STovojo VTemja vezető helyen cikket közöl a"Biztonsági Tanáoa működésének edaigl-'orodra^nyeiről, "B szorint a tanács működésének bárom ol^ngodbötotiHmül fontos foltétolc van,aaiolyok nog^gyoznok «z Egyosíiit jfomzr.tok alapokmányának szelloraével.Az első foltetcl»hogy az Egyesül Semzítel: szörvnsnta áltaia^ocságban ós a Biztonsági Tanács a maga föladata körében ne ismételje meg a dioat-ile n.ttl kimúlt iTópaz övöt g ég hibáit ós fogyatékom ságait «A aásodik foltétel,hogy az állandó tagsági hcll-'o! biró öt nagyhatalom; a Szovjetunió, JTngybritaxinlrt,. nz Egyesűit Államok,franciaország éa Kim;ijgyhangusá;:^iink elvét 1 legszigorúbban hc keli tartani* Harmadszor a Blttonsá^i Tanács csak ugy tud ajd eredmőnypsen működni, ha vnl«üaan«yi állam c-gyonjoguságánafc elvét szem olótt tartja. A tfovoja Vronjn kritikája cbb'l a szampoxttbói-fcg3a lkcziíi ázzak az eljárási móddal, amelyet a Biztonsági Tanács az iráni és a spanyoT kérdés tárgyalásánál követett- Kijeief "i,hogy az a makacsság , nmollygJ. az iráni kurdé st a Tanács napirendjén kivágják tartani, somi körülményok között n*n fog nozzájárulni "üihoz, hogy a Bizf-nergi Tanács működését oredményossé togyo óz enrek r. fiatal sz«rvezetn^k politikai tekintélyét öregbíts B«Annafc * Ilonára ugyanis, "hocry a gzo-vj ntunió"a Kitűzött határidőre kivonta csapatait AzrrbeidZ3énból ós markoktalanul negegyozetfa tohnráni kormánnyal , az iráni kárdó-s rj&r. továbbra is n tanács napirendjén sz oropol, bár -feltébe tő, hogy a tanásatások m araik erm tudják most már, h-.ay r;it kötegnek őzzel a kérdéssel. Megállni tható ozzol knpcsolatbav, ho.-y a két hangadó an>c35zász hátain az iráni kordás tárgyalása sarán szombehelyezko'ott n font megál lapított más :lik és harmadik előfeltétellel. .Visszaültek az egyhangúság elvével azzítl, hogy tömböt alakítottak és megszeg'ék az egyonjonisár -:lvét is azon állsQck részéről, ame lyic a Tanács tagjai, azáltal, hogy kísérletet t;ttek arra rhogy egy^s tanács tanok'akaratát ráfcőnyszí-ritsók a többiokro, akik ugyancsak tátijai a Tanácsnak, A spanyol kérdésben kö vetett el járási txőő. a fentiekben vázclt elsa" foltátolt hagyja firyelnon kivűl-íA Biztonsági Tanácsnak o tekintetbon követett gyakorlata ogyet 3-lontoat a jrépszöv^tsé^ nódsze** ' ro^aek ismétlő só vel.Gondo Íjunk csak Japán esetére: Amikor Japán 1931-ben líándzíuriát erőssakkal elszakította Kínától , a nrópazCvetsögl T:»aács~" két álló hónapig non tudta, jsifyen határozatot hozzon ebben as ügyben* Végűi Japán maga sugalmazta a Kópszövevségi Tanápsnnk azt a határoza-cot, hogy* v ktildjonek ki bizottságot a helyzet megvizsgálására*Ez -a bizottság kilenc hónapig folyt'tta áldatlan működését és est követőikg a XTépszö.vetségi Tanácsnak három-további hónapra vol* szüksége ahhez, hogy a bizpttság"jelentését meghányja-vesae.Vógűlis megáliaapodásra n<& tudott jártai ,hanem az ogősz kérdést e ITépszövntség közgyűlése"olé vitte*, ^Símely ezután ugy határozott, hogy Japán ellen nincs helye szankciónak* ya^ytokö v*
