Külföldi-Belföldi Hírek, 1945. november/1

1945-11-02 [0021]

A hercegprímás pásztorlevele es a pártok. o fl Gy7 Illetékes helyről felkérték a Magyar Távirati Irodát az alábbiak közlésére: Mindszenty József hercegprímás pásztorlevelét olvasták fel november 1-én a katolikus templomokban. A pásztorlevél mélységes megdöbbenést keltett a Nemzeti Függetlenségi Front pártjaiban és a pártokhoz tartozó ketolikus hívok soraiban. A pártok képviselői november 2-án délelőtt a miniszterelnökségen pártközi értekezletet tartottak, amelyen a következő pártok'vettek részt: a Független Kisgazda-, Földmunkás- és Polgári Párt, a S'zociál- ' demokrata Párt, a Magyar Kommunista Párt, a Nemzeti Parssztpárt, a Magyar Radikális Part. A pártközi értekezleten résztvett dalnoki Miklós Béla miniszterelnök is. A pásztoriéval ismertetése után a pártközi értekezlet a következőket állapította meg: A hercegprímás pásztorlevele példátlan és illetéktelen beavatkozás a napipolitikába és a választások menetébe. A magyar demokrácia legnagyobb vívmánya: a földreform, a magyar nép évszázados vágyait valósítja meg. A pásztorlevél azzal vádolja meg a demokratikus pártokef, hogy a földreformot a volt nagybirtokosok ellen érzett bosszúvágyból és büntetésként vitte keresztül. A pásztorlevél ezzel az igaságtalan és méltánytalan beállítással a nápellenes reakció törekvéseit támasztja alá s igy'a demokrácia ellen irányított nyílt támadásnak kell tekintenünk, amelyet a leghatározottabban visszautasítunk, A pásztorlevél, egyes általunk is elitélt jelenségeket általánosítva, az egyre javuló közállapotokról helytelen képet ffist és nem V-JSZÍ figyelembe a demokratikus pártok erőfeszítéseit, amelyeknek ez a javulás köszönhető. A háború és a fasiszta bűnözők által okozott zűrzavarból a demokratikus pártok emelték ki az országot, azoknak az intézményeknek segítségével is, amelyekkel szemben a hercegprímás . csak egyoldalúan a bírálat szavait hangoztatja, A pártközi értekezlet nem vonja kétségbe az egyházaknak azt a jogát, hogy állástfoglaÍjának a közélet minden kérdésében. De veszedelmesnek tartja, há a napipolitika kérdéseibe avatkoznak bele, különösen a hercegprímás pásztorlevelében m-gnyi lstkozó igazságtalan és türelmetlen módon, amely csak arra alkalmas, hogy még a különböző-demokra tikus pártokhoz tartozó hivek lelkében is zavart kel th essen. A "hercegprímás nem járt el méltányosan a demokratikus pártokkal, holott ezek eddig is fóllö gonddal ápolták azt a ,zavartalan viszonyt, amely a demokratikus átalakulás óta az egyhaz^és az állam között fennáll. Ez a pásztoriéval nem szolgálja sem az ország,, sem a katolikus egyház érdekeit, *v-