Külföldi-Belföldi Hírek, 1945. július/1

1945-07-03 [0014]

Rákosi Mátyás a választójogról, az önmagunk ere jóból való ujjáápitásról és általában a "magyar demokrácia mai nely:stéről. Ha/B 2 A Pázmány Péter tudományegyetem bölcsészeti karának "Demokrácia" cimü elóadásszorozatában kedden délelőtt Rákosi Má- . tyás % 'Xommunista Párt és a magvar demokrácia" cinnél

t

előadást tartott. előadásának cél'a - mondotta ~, hogv a Kommunista Pártnak a nagy a T demokráciához való viszonyát néhány elméleti és ,*yaKorlati kérdés tükrében tisztásza. A Kommunista Párt hosszú éveken át hirdette, hogv a nemzeti *T<Sfc Összefogása az egyetlen mód, amely a veszélyből Kivezethet. A magyar demokrácia eddigi sikereinek túlnyomó többsége valóban éppen ebből az összefogásból fakadt. - Meg vagvok róla győződve, hogy minél mélyebb ez az

# összefogás és minél tartósabb, annál gyorsaboan fog hazánk az újjászületés és fe.l eme lkadéi-, útjára lépni.'A Kommunista Párt azonban - folytatta Kákosi Mátyás - önmagának és a nemzetnek tartozik azzal a* őszinteséggel, hogv'megállapitsa: ebben az összefogásban, különösen a:-; utóbbi időben komolv rések keletkeztek. Az első ilyen ellentét ebben a látszólag elméleti,kéruisb.^A mutatkozik: demokrácia-a vagy nem. • ami ma Magyarországon van? Tannak, akik a kérdésre lelkes igennel és vannak, fikik elkeseredett tagadással válaszolnak. A csaladjával együtt három ? milliót jelentő 700.00Q földhözjut tatott paraszt es az ipari munkásság határozott és félreérthetetlen igenné', válaszol. Az értelmiség válasza nem egységes, az elmúlt 2o esztendő nem nevelte a demokrácia szeretet ere. Ma, a ' háború után és a súlyos jpusz.tita.sok láttán - tekintettel arra is, hogy nem kapott a parasztságnak 4? a munkásságnál!; megfelelő előnyüket - tétovázik, így ebből a körből kategorikus elutasító válasz is hangzik. - .Az uiióbbi időben Különösen foglalkozom a értelmiség kérdésevei - mondotta -, nemcsak azért, mert ez a réteg a magyar nemzet legértékesebb rétege, hanem azért is, mert ebben végezi? az elmúlt rendszer eV különösen a nyilas terror mind politikai, mind anyagi szempontból a legsúlyosabb pusztítást* > Négyszemközt és társaságban is megkérdeztem az értelmiség kiváló tagjait: miért nem tart iák óemokrácianak- azt, ami na Magyarországon van.^ A válasz igy hangzik: Hogyha összehasonlítjuk azt, ami ma Magyarországon folyik, az angolszász demokráciával, ükkor bizony nehéz azt mondani, hogy aj.i ma Magyarom?zágon v in, demokrácia* Rákosi Mátyás ezután Urtánel&i párhuzamot vonva megallajii cotS-gt, hogy a Cromwell és Jéfferson korabeli angol, ilietva amerikai demokrácia nem hogy jobb lett volna a mai ingvar demokráciának hanem annál jóval kozde t.lege seb b volt^ természetes viszont, hogy az alig öthónapos magyar demokrácia nem állítható . ' párhuzamba a sokozázeves alapokon nyugvó ?,ngoiszász deapkráciával* •Az öthánapo

rí magyar demokrácia eros itatal csemete.-^ lö - XO éves korára vonarf és derék aamokraia-Jeeéwy lesz belőle. M /yolvtatása következik/