Külföldi-Belföldi Hírek, 1945. május/2

1945-05-10 [0012]

Kby *h A augyur igrárcisaokrnci* fejlődési iqh^ őzégői - 3r<\HÍ ieranc belttgyainiszt^f előadása, , A Társadé Lontudoaánvi Társaság- ama Írnek működését -919-b^n az uralomra került ellen:' orr adatni rendszer betiltotta, 26 évi kánye..erti szünet után újból megkezdte működé í-éU A Társaság több olöacáa-orozatot rendez s ez'ken időszerű kérdéseik kerülnek megvitatásra. Xz eloo előadást szerdán délután frdei Ferenc belügyminiszter tartotta. " A isagvar agrárdetiokrácia fejlődési leJjetúnógeiNMJűuiel a Karosk?éoleülés íj. arkamara diszt iraáben. Az előadás előtt Gsécsy Imre elnök megnyitóbeszédén • a hála és az üdvöz- et szavait intézte a Szovjetunió, Az egyesült A—.aüiük és Nagybritannia népeihez és kormányaihoz, * ki:" e; o zve azt a reményét, hogy az áldozatkészség, összetartás és eg etértés, amely ae ghosta a győzelmet, továbbra is érvényééül i.ajd a roabadölt világ uj.".óelitesében és megalapozza az emberiség szellemi és anyagi j(5létet. uCvözölte ez elnök'a szőve ;séges országok, oe különösen a Dunavölgve ortzagaink népeit és kormán

••-a.it, kiemelve a Valiik való baráti egyut-tmüködés szükségességét. Végül üdvözöl le a Társulat távollevő ve setéit, Váabéry Husztamet és Jászi ' Oezkárt, maid mpgoaiékejsrtt a Társulat halottairól. ízután 'i'rdei Ferenc belügyminiszter tartotta ae& 33 ordasát. . . Bevezetőben elmondotta, hagy 1912-ben fi Tarsa&a'loatudomanyi Társulat folyóirata a XX.Század, nagv ankétet rendezett a magyar agrárdemokrácia . ejloássi le hot ős égőiről. " M . l]?sen megállapították • hogy a magyar agrárdemokráoia fejlődési lehetőségei r<nakivíll bizonytalanok' s köves kilát Is van erra, hogy a magyar agrár • ieookrácia elinduljon a fejlődés utján. Ai. anké•, eredménye azlt volt, hogy. amennyire égetően sürgős és szükséges a parasztság gazdasági és társadalmi e. okulásában az akkori állapotot megváltoztató gyökeres fordulat, einyira nem biztos, hogy készen vannak azok a politikai érők, amelyek -jzt ?. fordulatot valóra tudják váltani. Á -Ma ezt a kérdést ogéez más politikai elő] eltét. lek m és körülmények között vehetjük vizsgálat alá. Ha aiikor az ankét pesFzi: izmussal végződött, ma okunk van az o. tiaizmusra . Ma a magyar parasztság száméra me nyilt a kedvező féjléu.és lehetősége mina a ter* aelés mind társadalmi" és kulturális élete vonalán s ez a fejlődés gyökeresen megkülönbözteti maid a magyar p -asstság iövo korszakát az eddigi korszaktól." A jobbágy.."elszabadulás a parasztság tár sadalmi állásában és fejlődési lehetőségeiben nem hozott forradalmi változást s inkább csak' metsze következmény iben járt érezhető hatással. Ugyanakkor a nyugati társadalmakban az ágrardemokrácia fejlődése egészen'más 'tat vett . KZ altérés nem a au.lt szazad viszonyaiban gvökerezik, hanem a feud-.lizmus kors-akanak alakulásában és : eüódésében. ü* nyugat európai rends .érben a parasztság r jfőldet ós a termelőeszközöket nagyrészt birtokában tar^otta E PZ sfl megvolt az anyagi ai-ip erra, hogy a paraszt megsser ehette a kulturális fejlődésnek azokat az" elemi eszközeit, amelyek Jtásóbb képes? é tették arra, hogy élni tudott a polgári társadalom által nyújtott lekeősegekkel, azaz tagja iuóott lenni a polgári társadalomnak is, /Polyt.köv./