Krónika, 1960 (17. évfolyam, 2-6. szám)

1960-05-15 / 5. szám

1960 MÁJUS KRÓNIKA A kommunizmus és u fehér fuj problémájú Az igazságosság örök jelszava: “cuique suum”. Vagyis “Igazsá­got Magyarországnak!”, ami azonos értelmű azzal, hogy “MINDENT VISSZAf’ Vagy ha nem, akkor TRIANON nem igazságtalanság; a magyarság ezer éven át jogtalanul kormá­nyozta Szent István örökségét. Itt nincs megalkuvásnak: mu­­tyiba politizálásnak helye. A volt Nagy-Magyarország-nak minden kis röge a Magyar Szent Korona integráns része: Szent •István palástja nem “Krisztus palástja” többé. •X" Az erkölcs hibáztatását nyil­ván a XIX. század végi és a XX. század eleji “liberális” ma­gyar kormányzatra vonatkoz­tatja. A “liberalizmus korszel­leme” nem hibás, hanem a “kor erkölcse”. Az “erkölcs” az em­berekben: kormányférfiakban testesül. A “nemes liberalizmus’, a keresztény gondolkozás egyik nagyszerű megnyilvánulása az “egyéni szabadság” biztosítása végett. Irányító gondolkozás elve a “cuique suum”: ha nem az volt, a gyöngébbek elnyomá­sára “visszaéltek” vele az intéző körök. A SZENT KORONA “fel-Mint Dr. Mihályi Gilbert min­den írását, “Trianontól Közép- Kelet Európa mai tragédiájáig'1’ rím alatt a Krónikában márci­usban megjelent cikkét is jóleső érzései olvastam és annak ten­denciáját általánosságban helyes­lem. “A történelem leckéjének meg­értése a jövőben való sikeresebb rendezés érdekében” az a he­lyes elv, melyet majd magukévá kell tennie azoknak, akiknek a Gondviselés megengedi, hogy a Kárpátok övezte Duna-Medencé­­ben Trianon hibáit végleg fel­számol ják. Ha Európa közepén az Oszt­rák—Magyar Monarchia terüle­tén alakult utódállamok a tria­noni diktátum által mestersége­sen szított ellentéteiket egy bé­kés jövő és az európai stabili­tás érdekében meg kívánják szüntetni, ezt, véleményem sze­rint, megtehetik akkor, ha ezen utódállamok mindegyike a sza­bad önrendelkezési jog birtoká­ba ' kerülve lakosságát e jogra hivatkozva, jövendő állami ho­­vatartozandóságára nézve lesza­vaztatja. Ez a népszavazás ter­mészetesen kiterjedhetne egyút­tal azon kérdésre is, hogy a szomszédos államok közül me­lyikkel lépjenek szoros szövet­ségi viszonyba, esetleg unióba. Ez év februárjában a Króni­kában ugyancsak Dr. Mihályi Gilbert említi többek közt, hogy: “Emigráció természetesen nem dönthet a jövő útja felől, de A KÁRPÁTMEDENCE BOL­DOGSÁGÁÉRT DOLGOZNIA KÖTELESSÉGE. Söl felelős is érte!” — Azt hiszem, hogy e szép feladat érdeke megkívánná, hogy mi itt az emigrációban az egymásra utalt osztrák testvére­ségjogait” csak liberálisan gon­dolkozó nemzetiségekkel fogjuk bírni elfogadtatni. Azért állí­tom, hogy a szabadelvűség szel­lemében Nagy-Magyarország föl fog támadni. * Sir Leslie Munro-nak az Egye­sült Nemzetekre vonatkozó jel­lemző sorai igazoljak roiioga­somat, hogy ez a politikai intéz­mény mai állapotában nem al­kalmas nemzetközi szerv a ma­gyar igazság védelmére, külön­ben is, mihelyt politikát csiná­lunk a magyar nemzet ügyé­ből, “Göre Gábor”-ral mondha­tó: “Mögötte a fene”. Adott helyzet a magyarság számára a hágai nemzetközi bíróság ké­szenléte. Ha Bethlen István gróf jóvátételt nyert magánjog alap­ján Romániától, mennyivel in­kább remélhető ez a millióra rúgó kiüldözött menekültek és az egész Magyar nép számára? És nem a háborús bűnösségen van a fő hangsúly, hanem az igazságon: Igazságtalanul a bű­nöst sem szabad büntetni, és aztán még fölibe, hol van az emberiesség, a humánum alkal­mazása? LÁZÁR JÓZSEF ink mellett szorosabbra fűzzük viszonyunkat román, szlovák és szerb-horvát-szlovén (vagyis ju­goszláv) testvéreinkkel. E test­véreink hazafias emigrációs szervei között A GYAKORIBB ÉRINTKEZÉS AZ EGYMÁS KÖ­ZÖTTI MEGÉRTÉS SZELLE­MÉT SZOLGÁLHATNÁ! — A román és a jugoszláv emigráció egy része hűséggel viseltetik u­­tolsó uralkodói: a Hohenzollern házbeli Mihály király és a Ka­­ragyorgyevics házbeli II. Péter király iránt. Ez azonban nem je­lentheti azt, hogy a magyar e­­migrációnak Ottó trónörökö­sünkhöz hű része ne kereshes­sen és találhasson velük a jövő megértést munkálni óhajtó kér­déseiben érintkezést. Bajorország, 1960 május. SZOLNOKI J. ANDRÁS Mindenfajta jó hurka, kolbász, sonka, — HAZAI szalámi — friss hús, stb., igazi HAZAI MÓDI — KAPHATÓ: MERTL JÓZSEF magyar hentesnél RHinelander 4-8292 1508 Second Ave. New York LAPUNK New Yorkban a yorkvillei új­ság árusoknál, az East 79-ik és 86-ik utcákban és környé­kükön lévő újságstandokon, valamint a Kerekes (208 E. 86th St.), Cosmos (új cím: 1592 Second Ave.), Udvardy tl613 First Ave.) könyvkeres­kedésekben kapható. (Történelmi értékhamisítások) Már mozgásba jöttek a hatal­­mi nagy-hegyek és a párizsi summit-konferencia, mint vala­mi nagy ismeretlen, ráneheze­dik a világra. Hogy megszüles­sen a politikai és diplomáciai kis-egér, ;amit békés koexisz­­tenciának kereszteltek el, hívők és hitetlenek egyaránt. A kis-egér ősi meséje lepte el még a jobbaknak is a szel­lemi és erkölcsi világát, ahol a történelmi értékek hamisítása folyik, valami bizarr és ködös világrettegésben! Megszülte a technikai világ a XX. század ormótlan és lelketlen szférikus mumusát, amit termonukleáris energiának propagál és milliár­­dokat költenek rá, hogy a szfé­rikus mumust a fejünk tetejére ültessék és elhallgassák az em­beri józan ész ^ látó és ítélő erőit. A nagy baj abban leledzik, hogy amíg a szférikus mumus túzokait vadásszák milliárdos költségekkel, ugyanakkor a na­pi kisveréb elhal és maholnap odajutunk, hogy mindenki kó­­tyagos és fejvesztett lesz! i Az élet egyoldalúsága még mindig megbosszulta magát s történelmi romok jelzik ennek a fafejűségnek véres útjait! A művészetekben is kihalt a Taine-ideológia, hogy művésze­tet alkossunk a művészetért, technikát a technikáért, pénzt a pénzért, hadsereget a hata­lomért! Még minden önző egy­oldalúság: könnyet, keservet és pusztulást zúdított a népekre! A világtörténelem első nagy­hatalmát, a szumér birodalmat (Kr. e. 2600) az vitte a sírba, hegy nagy életével és gazdag­ságával kiprovokálta a vad és civilizálatlan asszír-babiloniai­­zargoni törzsek irigységét s könnyelműen elnézte, hogy a no­mád csordák argirus szemekkel belestek ragyogó és gondtalan életébe. Látták és tudták a ve­szélyt s hírnökeik jelentették is, hogy I. Sargon idegen hada­kat toboroz az ázsiai steppek­­ről, de már elpuhultak és nem láttak, gerincük a sok alkuban elferdült és a kereskedőik lopva szállítottak a gyülekező ellen­ségnek, abban a reményben, hegy bár mindenki elpusztulhat a rájuk leselkedő viharban, de ők a pénzeszsákjaik mögött, majd megússzák nemzetük és hazájuk kipusztítását! S Mitá­­nok zsibvásár lelkülete elaltatta a kultúra magas fokára felka­paszkodott ősi népet, amíg a szokásos babiloni ünnepek alatt Sargon rájuk tört és vérbefoj­­tották az ezeréves birodalmat! Ninive, Nizzu, Uruk, Bor-Sinpa palotái, függőkertjei, s a Tibe­­ris-Eufrátes virágzó “Fertile Crescente” örökre porba és ha­muba süllyedtek, ahol ma régé­szet-kutatók és olajmágnások a föld mélyét ássák és forgatják ki, újabb olajkincsekkel gyújto­gatva a színes népek irigységét és bosszúját! — Majd Szuméria egykori mezőin és ragyogó vá­rosain, ahol a halál és pusztu­lás ülte nyma torát, a perzsa, görög, római hadak száguldot­tak át, letarolva, ami még meg­maradt ! * Nagyobb vonalakon ma ugyan­ez történik ez egyetemes fehér faj kultúrájával! Mert a pári­­zsi summit konferencia előtt minden politikai mázolás és ü­­gyesen leplezett keleti stílusban a sargoni-ázsiai irigység feni tő­reit a nyugati fehér népek kul­túrájának torkára! 1. ) Mindenek előtt a bolsev iz­musnak sikerült elérnie, hogy a jövő nagy kérdéseiről egy vá­rosra, Berlinre szorította le ér­deklődési körünket és mi, mint a bódult legyek a berlini vörös lámpa körül vergődünk, tapos­suk egymást (Szuez, Laos, Afrika, Dél-Amerika) nem vesszük észre, hogy az ádáz el­lenségünk csak arról akar be­szélni, ami neki tetszik, avagy ahol még mindig divergáns po­litikai ellentéteket bír provo­kálni egységünk ellen! 2. így a párizsi kommunista manőverrel szemben, nekünk nagyobb vonalú tárgykörrel kel­lene előlépnünk, ahol a népek végre levegőhöz jutnak és a lé­­lekzethez jutott, rab-nemze­tek megmozdulnak a maguk millióiával! Mik lehetnek ezek a nagyobb vonalú előterjesztések? 1.) A nagy világstatisztikák­kal a FEHÉR FAJ ifjúsága elé kell tárni (2,237,000,000 színes nép és 573,000,000 fehérfajú nép!) a kommunizmus vak hie­delmét, hogy marxista anyag­elméletével és a fehér faj uta­sával megszerezheti a világha­talmat! Itt, most nem arról van szó, hogy a pánszlávizmus akar a világhegemóniára szert tenni, tehát újra: már elítélt és érte háborút viselt pán-szláv nacio­nalizmussal állunk 'ízemben, ha­nem arról, hogy a pán-szláv­­boísevista-sovinizmus, amikor terrorral és hamis propagandá­val a fehér fajt gyengíti és pusztítja, ugyanakkor az orosz népet is a biztos pusztulásba viszi! Mert: a. ) Lenin-Sztalin és Kruschev borzalmas tévedésben leiedzet­tek és leledzenek, még ma is, amikor a kommunista világ­hatalmi álmaikból és számítása­ikból kihagyták, hogy a nagy­világ legjobb lelkű és legcsen­desebb életű tömegeit hajtották a kommunista ideológia állam­kapitalizmusába, egy általuk el­ítélt cárizmus helyén (nem nép­szavazással t örtént!) b. ) Kifelejtették, hogy a kom­munizmus mai területein, mai évezredes civilizációt, kultuiat, betört termő földeket, ipart, gyárakat, képzett embereket, iskolákat, templomokat, utakat, hidakat, kikötőket, városokat, falvakat és minden nemzeti ér­téket elkommunizáltak, MIN­DEN KÁRTÉRÍTÉS nélkül, deg-HOZZASZÓLÁS Dr. MIHÁLYI GILBERT MÁRCIUSI CIKKÉHEZ

Next

/
Thumbnails
Contents