Krónika, 1957 (14. évfolyam, 1-10. szám)
1957-10-15 / 10. szám
1957 október "KRÓNIKA” t Bibe “második Lengyelország” javaslata Bibó István, Ravasz László ref. püspök veje, aki államminiszter volt Nagy Imre párnapos választási kabinetjében, hónapok óta börtönben ül a forradalomba vitt szerepe miatt. A nyugati szövetségekhez memorandumot intézett, amelyet állítólag a börtönből csempészett ki s abban ajánlja, hogy a Nyugat az általa javasolt módon “engedjen kiutat” a Szovjetnek a magyar ügyben. A memorandumot Bibó hónapokkal ezelőtt irta meg s az 20,000 szóra terjed. A hiteles példányt állítólag egy ázsiai diplomata csempészte Bécsbe és Fritz Molden, a Presse napilap tulajdonosának adta át, aki azt megjelentette lapjában. Hir szerint Wan herceg, sziámi külügyminiszter, akit az Egyesült Nemzetek közgyűlése azzal bízott meg, hogy Moszkvával és Budapesttel tárgyaljon, megkapta a memorandumot és beható tanulmány tárgyává tette. Bibó azt javasolja a Nyugatnak, hogy törekedjék a magyar kérdésben oly kompromisszumra, mint amely Lengyelországban történt. Fogadja el, hogy Magyarország marxista állam marad, amelyben más pártok is működhetnek. Javasolja, hogy az orosz csapatok Iceland amerikai kiürítése fejében vonuljanak ki Magyarországról, majd választások következzenek listarendszerrel, mint amilyeneket Gomulka tartott Lengyelországban. Magyarország és a Szovjetblokk között fennmaradna a gazdasági kapcsolat és Magyarország a Nyugattal szemben katonailag semleges lenne. Bibó kifejti, hogy nézete szerint az oroszoknak be kell látniok, hogy jövőjük attól függ, teljesen végrehajtják e a destalinizációt Magyarországon és a többi rabor- Bzágokban s a józan politikusoknak arra kell törekedniük, hogy az országból “második Lengyelország” legyen. Diplomáciai megfigyelők naivitásként ítélik meg az Icelanddal kapcsolatos ötletet és kizártnak tartják, hogy a Szovjet külön kivonulna Magyarországról. Erre csak egy, a Nyugat és Kelet közti hidegháborút felszámoló, általános íbékeegyezmény keretében látnának lehetőséget, ha a Nyugat a "Varsói Katonai Szövetség feloszlatása” fejében hajlandó volna megszüntetni a NATO-t és a külföldi repülő bázisokat, — ami igen távoli eshetőség. Nem tulajdonítanak értéket a Gomulka alatti, lengyelországi többpárt-rendszernek sem, mert ezek az engedélyhez kötött pártok alkotmányos alapnak fogadják el a kommunista rendszert, tehát na. gyan távol állnak attól, hogy valóban önálló szabad akaratú pártoknak legyenek mondhatók. Inkább a kommunista diktatúra álcázására szolgáló ál-pártoknak nevezhetők. Harcos antikommunista párt továbbra sem létezhet. Gomulka Lengyelországa most is orosz megszállás alatt és katonailag a Szovjet pórázán van. A lényegi belpolitikai kérdésekben kommunista. Ez tehát nem volna megoldásnak nevezhető, legfeljebb önámitásnak, mégha a Szovjet hoz zá is járulna. Erre azonban nincs semmi jel, mert a Kádár bábkormány a közel egyéves léte alatt sohasem foglalkozott komolyan más pártoknakk ormányba való bevonásával és ma is az egypárt-rendszer a “proletár-diktatúra” alapján áll. De mégha a Szovjet hozzá is járulna, lehet a magyar nemzet számára elfogadható megoldás, amit — a Szovjet a maga szempontjaiból elfogadhatónak találna? LAPUNK New Yorkban a yorkvillei újságárusoknál, az East 79-ik és 86-ik uccákban és környékükön lévő ujságstandeken, valamint a Kerekes-féle könyvkereskedésben (208 E. 86th St.) és Kosmos könyvboltban, 1582 First Ave., úgyszintén dr. Udvardy Tibor könyvüzletében, 1613 First Ave. kapható. Mindenfajta jó hurka, kolbász, sonka, — HAZAI szalámi, — friss hús, stb., igazi HAZAI MÓDI — KAPHATÓI MERTL IÖZSEF MEGHALT JÓZSEF FERENC FŐHERCEG. Estoril portugáliai fürdőhelyen, emigrációban 62 éves korában meghalt dr. József Ferenc főherceg, a Regensburgban élő József főherceg és Auguszta főhercegnő fia. József Ferenc főherceg költői lelkületű ember volt és sok érzésteljes versnek szerzője. Kolumbus Kristófról szóló szinjátéka szép sikerrel került színre Budapesten, a harmincas években, özvegye Anna szász hercegnő és gyermekei gyászolják. SZÜLLŐ GÉZA HALALA. Szüllő Géza régi magyar konzervatív liberális képviselő, majd a traianon szörnybéke után a felvidéki (szlovákiai) magyarság vezére s az ottani Magyar Párt vezető parlamenti képviselője 86 éves korában Magyarországon elhunyt. Szüllő Géza bátorsággal és erővel vezette a prágai parlamentben a kisebbségi magyar képviselők csoportját és beszédei az ellenséges parlamentben is mindig figyelmet keltettek. 1939 után Szüllő Géza bekapcsolódott a budapesti politikai életbe és Magyarországon maradt az összeomlás után is. KOMMUNIZMUS VAGY DEMOKRÁCIA. Hamis illúzió rabjai, akik azzal áltatják magukat, hogy a kormunizmust lehet demokratizálni. Kommunizmust csak diktatúrával lehet csinálni. Stalin tudta ezt és Kruscsev most tanulta meg a lengyelországi és magyarországi fejleményekből, amelyeket némely amerikai magyarok már Nagy Imre első kormányrajutásakor megjósolták, mondván, hogy “ha a hóhér barátságos arcot kezd csinálni és mosolyogni próbál nem sokáig fog mosolyogni, mert jaj neki, ha kezdenek többé nem félni tőle ...” A szociáldemokrácia parlamentáris többségi utón akarja megvalósítani a marxizmust, de a marxizmus még sehol sem jutott szabad választások utján abszolút többséghez. A kommunizmus erőszakot alkalmaz, — a rabországokban a Szovjet fegyverek nyomását alkalmazta, — de abban a pillanatban, amikor enged a terror teljességéből, felbátorítja a jogos emberi individualizmust, amely uj érvényesülésre tör. Az pedig egyszerűen nem demokrácia, ahol törvényes alapnak kell elfogadni az erőszakkal történt államosításokat s csak azon érinthetetlensége alapján lehet szabadon, pontosabban szabadlábon politizálni. Nagy Imre az első miniszterelnöksége alatt és most Gomulka megpróbálták csökkenteni a terrort, enyhíteni az atmoszférát, nem mert demokráciát akartak, hanem mert normalizálni, bevett, konszolidálódott, megszilárdult éleformává akarták tenni a kommunizmust. A magyar nép többsége individuális lelkületű. Nem érte be Nagy Imre 1953-as "engedményeivel” és Varsóban most, október elején három napon át tüptető diákok és más fiatalok ezrei döngették a rendszer kapuit. Az egyéniség szabadsága megszűnik a kommunizmusban. Senkisem Írhatja, mondhatja azt, amit akar. Senkisem csinálhat egyéni vállalkozást, amilyent szeretne. A demokrácia egyéni szabadságot jelent. A kommunizmus olyan társadalmi államosítást, amelyben nincs egyéni szabadság. Aki tehát az összes államosítások alkotmányos érinthetetlenségét és ugyanakkor demokráciát hirdet, fából vaskarikát igér. Kommunistának kommunista, de hogy demokrata volna, harsányan tagadjuk. Ha önmagát bolonditja ezzel, sajnáljuk. Ha másokat is, szembeszállunk blöffölésével! TITO, GOMULKA ÉS A NEMZETI KOMMUNIZMUS. magyar hentesnél RHinelander 4-8292 TUDJA MAR, hogy az uj vámrendelet lehetővé teszi, hogy bizonyos összeállítású, kitűnő DÁNIAI ÉLELMISZERCSOMAGOK NÁLUNK TOVÁBBRA IS rendelhetők?! Fifth Ave. Public Service Bureau 370 SEVENTH AVE. NEW YORK 1, N. Y. (Room 224) (a West 31-ik utcánál) 1 UJ TELEFON LO 5-1517 — FENNÁLL 1936 ÓTA. Kérje finom dániai élelmiszercsomagok részletes tartalomjegyzékét és az uj IKKA árjegyzéket! SALK POLIO VACCINE 9 c.c. (3 gyermek 3-szori oltására) AJÁNLOTT LÉGIPOSTÁN $15.00. Gomulka lengyel párttitkárnak egyhetes belgrádi látogatása alkalmával Tito kijelentette, hogy sem Jugoszlávia sem Lengyelország nem veszik fel valamely “nemzeti kommunizmus” formáját, hanem 1508 Second Ave. New York nézeteikkel és magatartásukkal “csupán az igazi építő együttműködés lehetőségét” akarják elősegíteni a kommunista országok között. ------------------- Tito hangoztatta még, hogy nem tagadja a Szovjet vezető szerepét, de “a fejlődés jelenlegi szakában olyannak kell lennie a nagy és kis kommunista országok közti viszonynak, hogy nagy fokban szolgálja a Szovjet iránti bizalmat az egész világon.” Tito e kijelentését akként magyarázzák, hogy inteni akarta a Szovjetet, illetve személy szerint Kruscsevet, keltsen bizalmat maga iránt azzal, hogy ne gyakorojon erőszakos nyomást olyan kisországokra, amelyek “a maguk módján” akarják építeni a kommunizmust. Hang súlyozta, hogy "úgy Jugoszlávia, mint Lengyelország sokat tanult a Szovjettói, de nem vették át, amit országukban nem tudnak használni és ezért senki se illesse váddal őket.” Tito és Gomulka közös nyilatkozatot adtak ki, amelyben kijelentik, hogy támogatják a Szovjet külpolitikáját és a szomszéd kommunista országokkal való megbékélést. Tito egy külön nyilatkozatban tagadja, hogy a kommunista blokkon belül külön csoportot akarna szervezni. Tito és Gomulka kijelentik, hogy ők mégcsak nemis “nemzeti” kommunisták. Fogadkoznak, hogy igaz Szovjetbarát kommunisták. Hol van hát külömbség, amelyért érdemes tallérok sok milióival támogatni őket rendszerük fenntartásában? És főleg: miért hiszik némelyek, hogy a titoizmus, gomulkaiamus “fokozatos, békés felszabadulásrá”
