Krónika, 1953 (10. évfolyam, 2-12. szám)

1953-04-15 / 4. szám

1953 április 3-ik OLDAL merte az ellenség anyag- s ember­­fölényét, tudta azonban azt is, hogy a központi hatalmakat a veszély nem annyira a harctere­ken, mint inkább a hátországok­ban fenyegeti. A frontokon hősi­esen harcoló csapataink az ellen­ség túlerejével szemben kiválóan megállíák helyüket és szellemük töretlen volt. A hátországokban azonban egyre inkább éreztette hatását az entente blokádja. Mind nagyobb és nagyobb lett a hiány éelmiszerekben és a háború foly­tatásához szükséges nyersanya­gokban. A Monarchiában ehhez még a nemzetiségi kérdés előtérbe nyomulása is hozzájárult. A külső ellenség szövetkezve a belső fel­forgató elemekkel féktelen uszí­tásba kezdett, hogy fellázítsa a nemzetiségeket a Korona ellen. Különösen Csehországban kezdte éreztetni hatását ez a bomlasztó propaganda és hamarosan egész cseh alakulatok futottak át az el­lenséghez. Ennek a propagandá­nak főirányitói a franciák által pénzelt Masaryk és Benes voltak, akikhez hamarosan csatlakozott a szerbekkel szövetkezett Trumbic is. Hazánkban Károlyi Mihály és a marxisták folytattak aknamun­kát, Ausztriában pedig a marxis­ták és nagynémet párt hívei kö­zösen fúrták a régi falakat. IV. Károlyt, hogy elkerülje a Monarchia végső összeomlását, kül- és belpolitikai okok is arra késztették, hogy mielőbb befejezze a háborút — melynek kitöréséért semminemű felelősség nem terhelte — és keresztülhajtsa a szükséges reformokat, hogy kiparirozhassa és élét vegye az ellenséges pro­pagandának. Évtizedek mulasztá­sát kellett pótolnia és olyan refor­mokat megvalósítania, melyek bé­ke idején is sok nehézségbe ütköz­tek volna, de nem volt választani valója és meg kellett a lehetetlent is kísérelnie. Az idő és események sürgetőleg kényszeritették erre! A király tehát egyszerre két irányban volt kénytelen a felada­tok megoldásához nekilátni: kül- és belpolitikai vonalon. Tragédiája az volt, hogy a Monarchia tör­vényhozói nem értették meg az idők sürgető szavát és ahelyett, hogy a közös veszélyt felismerve, minden erejükből az uralkodó em­berfeletti küzdelmét támogatták volna, a legjobb esetben közönyö­sen nézték az események alakulá­sát, de gyakran egyenesen a kö­zös érdek ellen dolgoztak, ha egyéni, vagy kicsinyes pártérde­keiket látták veszélyeztetve. így a magyar kormányférfiak­kal meddő harcot kellett folytat­nia a szélesebb alapokra helyezett általános titkos választójog beve­zetésért. Az akkori parlament és kormá­nyok hallani sem akartak erről. Ugyancsak a magyar miniszter­­elnök, Wekerle Sándor makacs el­lenkezésén bukott meg a délszláv kérdés rendezése is, melynek meg oldását a király egyik legsürgő­sebb feladatnak tartotta. De hasonlóképen ütközött átha­tolhatatlan falakba reformtervei keresztülvitelénél a Monarchia osztrák részének parlamentjénél is. Amit az egyik párt helyeselt, vagy támogatott, azt a másik elle­nezte és meghiúsította. “K K ó N I K A” MALENKOV MEGFORDÍTJA A TÉTELT Milyen békét kötne Malenkov? Csak olyant, amely meghiúsí­taná a Nyugat védelmi felkészülését, ahogy a kommunisták mondják, — “a Szovjet egyre növekvő körülzárását”. Malenkov és társai re­mélik, hogy béke-hurpengetésük lelohasztja a nyugateurópai országok támadástól való félelmét és védelmi felkészülését s azt akarják, hogy Amerika adja fel az Atlanti Uniót, a NATO fegyverkezést, a Szovjet ellen világszerte kiépített diplomáciai összeköttetések hálózatát és ka­tonai bázisokat, mint amelyekre nincs többé szükség, mert hiszen béke jön létre. Adja fel a nyugateurópai egyesítő terveket, nyugateurópai közös hadsereg és hadi-ipari közösségi terveket. És természetesen nyu­godjék bele véglegesen abba, hogy a rabországok a Szovjet gyarma­tai maradnak. Sztálin egy hónappal a halála előtt fogadta Leopold Bravó ar­gentínai követet és azt mondotta neki, hogy a béke könnyen létrejö­het, csak nem szabad beavatkozni más országok ügyeibe. Malenkov első beszédében ugyanez a mondat olvasható. A Nyugat ne avatkozzék be abba, hogy a Szovjet hatalmában tartja a rabországokat és ne avatkozzék bele a Szovjet németországi mesterkedéseibe, amelyek célja egy kommunista Németország Európa szivében s ezzel az abendlandi Európa halála. Bolshevik Európa. Vagyis Malenkov megfordítja azt a tételt, mely szerint a Szov­jet vonuljon ki katonailag és politikailag Európából és világviszony­latban is vonuljon a saját határai mögé. Azt kívánja, hogy Amerika vonuljon vissza a többi földrész országai ügyétől, hagyja sorsukra őket, ne zavarja a kommunizmus ottani cirkulusait, mesterkedéseit. Van ilyen körülmények között kilátás eredményes tárgyalásra? Szinte paradoxonnak hangzik, de az volt a helyzet, hogy egy mo­­dérné gondolkozásu uralkodó de­mokratikus reformterveit maguk a nép képviselőiből összetevődött parlamentek hiúsították meg. A király minden kísérletét, hogy mentse, ami még menthető volt, örökös körmozgáshoz lehetne .ha­sonlítani. Bárhonnan is indult ki, mindenünnen a kiindulási ponthoz jutott vissza azon egyszerű oknál fogva, mert mindenütt az egyik, vagy másik párt — hogy divatos szóval éljek — makacs “nyet”­­jébe ütközött. A rendkívüli hely­zetre való tekintettel esetleg felosz lathatta, vagy elnapolhatta volna a parlamentet, hogy hatalmi szó­val hajthassa végre terveit. Ez el­len azonban nemcsak saját demok­ratikus felfogása tiltakozott, de súlyos ..következményei ..lehettek volna egy ilyen lépésnek egyébb téren is. Ne felejtsük el, hogy a bomlasztó propaganda fő jelsza­vai épen “a Monarchia a népek börtöne” és a “népek önrendelke­zési joga” voltak. Ha az uralkodó a parlament kapuit bezáratta vol­na, ezzel méginkább tápot adott volna a dühödt izgatásnak, annál is inkább, mert a marxisták is egy­re erősebben kezdték támadni a meglévő rendet. A sikeres orosz forradalom és a blokád okozta egyre súlyosabb nyomor napról­­napra több lehetőséget adott ar­ra, hogy a zavarosban halászhas­sanak és féktelenül uszítsanak a Korona ellen. Ahogy Károly király emberfe­letti küzdelme a kortársak ostoba­sága és részvétlensége következ­tében belpolitikai téren nem járha­tott eredménnyel, ugyanúgy nem találtak megértésre azon törekvé­sei sem, melyekkel a háború mie­lőbbi befejezésén fáradozott. Se német szövetségesében, sem. pedig az ententeban nem volt meg a szán dék, hogy kölcsönös megegyezés révén az igazságra és méltányos­ságra alapuló békét kössenek. Míg német részről teljesen félre­­' ismerve a tényleges erőviszonyo­kat győztes békéről álmodoztak, addig az entente a központi hatal­mak totális vereségét akarta elér­ni. Károly hivatalos és magán utón több ízben igyekezett közve­títeni a két homlokegyenesen el­lenkező nézetet valló fél között, hogy belátásra és a béke megkö­tésére bírja őket. Külügyminiszte­rében, Czernin grófban, kezdetben jó segítségre talált, azonban a túl­feszített munka következtében a külügyminiszter idegei épen a leg­válságosabb pillanatban mondták fel szolgálatukat és helyrehozha­tatlan hibát követett el egy olyan időpontban, amikor a legkisebb tévedések is súlyos következmé­nyekkel járhattak. Miután a németekkel közösen megtett hivatalos békejavaslatok nem találtak meghallgatásra az entente oldalán, a király az ős­időktől fogva jól bevált módszer­hez folyamodott és magán személy közvetítésével igyekezett megtud­ni azokat a feltételeket, melyek alapján az ellenség hajlandó lenne a békéről tárgyalni. Ehhez a dip­lomáciai akcióhoz sógorait Sixtus és Xavér hercegeket hivatta Bécs­­be, Czernin külügyminiszter je­lenlétében tárgyalt velük a béke lehetőségeiről Czernin külügymi­niszter által összeállított és Sixtus hercegnek átadott * jegyzék első pontja szerint abban az esetben, ha a franciák készek igazságos bé­két kötni, minden tőle telhetőt el fog követni, hogy szövetségesét egy ilyen béke megkötésére rábír­ja. a Sixtus herceggel folytatott tárgyalásásával egyidejűleg a ki­rály értesítette a Monarchia “ber­lini nagykövete, Hohenlohe her­ceg, révén a német kormányt, hogy tapogatódzó tárgyalások van nak folyamatban az entente-tal, anélkül azonban, hogy a közvetítő személyét felfedte volna. Tehát nem igaz az, hogy a németek nem tudtak a Monarchia béketapoga­­tódzásairól. Itt kell megjegyezni azt is, hogy német részről már ko­rábban hasonló érdeklődő lépések történtek az ententenál azzal a különbséggel, hogy a német kor­mány nem értesítette erről osztrák — magyar szövetségesét és aján­latában a — Monarchia területé­nek lényeges megcsonkítására tett javaslatokat. Amikor Clemenceau propagan­­disztikus okokból felfedte az Osztrák Magyar Monarchia béke­­tapogatódzásait közvetítő Sixtus herceg személyét, a németek a leg­lehetetlenebb rágalmakkal, sőt áru lássál vádolták Károlyt, akit épen ezekben a válságos pillanatokban hagyott cserben fejétvesztett kü­lügyminisztere is. Ez az akció an­nak a nagy német propagandának keretében állott, mellyel a Monar­chia németlakta területeinek Né­metországhoz való csatolását akar ták elérni. A bécsi német nagykö­vetség már hónapok óta azon fá­radozott ugyanis, hogy éket verjen a dinasztia és a nép közé. Ennek első jelei már 1917 nyarán Károly amnesztia rendeletével kapcsola­tos nagy német tüntetésekben mu­tatkoztak, melyek azonban egye­lőre még csak a parlamentre kor­látozódtak. A valóság a Sixtus ügyben az volt, hogy a király nem tett egyebet, minthogy alkotmá­nyos jogával élve és uralkodói kö­telességének eleget téve tapoga­tódzó tárgyalásokat folytatott ma­gánszemély közvetitésével arra vonakozólag, hogy milyen feltéte­lek mellett lenne hajlandó az el­lenség a háborút befejezni és békét kötni a központi hatalmakkal. Te­hát egy általános béke lehetőségei iránt történt tapogatódzás, ami a háborúban szörnyű áldozatokat hozó német népnek épen úgy ér­deke volt, mint a Monarchia sú­lyosan vérző lakosságának. Az ak­kori entente és egyben nagy német célokat szolgáló bomlasztó propa­ganda legaljasabb motívuma az volt, hogy nem elégedtek meg a király rágalmazásával, hanem a királyné védtelen személyét is be akarták mocskolni. A királynénak az egész Sixtus-akcióban semmi­nemű szerepe nem volt. Az egye­düli, amit ebben az ügyben tett, annyi volt, hogy a külügyminisz­ter kérésére levélben kérte fel a belga hadseregben szolgálatot tel­jesítő bátyját, hogy jöjjön Becs­be, ahol a béke érdekében a király és külügyminisztere tárgyalni óhajtanak vele. Ennyit talán egy királynénak is meg szabad tenni népei érdekében? Mivel sem a németek, sem pedig az entente oldalán egyre hango­sabb szerepet kapóit olasz kor­mány nem voltak hajlandók egy megegyezésen alapuló békéről tár­gyalni, a háború teljes erővel tom­bolt tovább. A Monarchia katasz­trofális télnek nézett elébe és Né­metországnak többször tudomásá­ra hozta, hogy erejének végére ért. Bár az orosz fronton december I5-én fegyverszünetet kötöttek, amit 1918 március 3-án a Brest­­hitowsky béke követett, mégis Amerika hadbalépése tévén a központi hatalmak helyzete re­ménytelenné vált. Károly király még most sem adta fel az áradat ellen való küzdelmet, hog\r népeit megmentse a katasztrófától, azon­ban egyedül állván a gyűlölettől megőrült világban, már nem bírta feltartóztatni az eseményeket. Ahol csak tudott jó példával járt elől. Reggeltől késő éjszakáig dol­gozott. Takarékossági okokból a hadsereg főparancsnokság székhe­lyére, Baden bei Wienbe, egy kis polgári lakásba költözött át csa­ládjával. Népkonyhákat állított

Next

/
Thumbnails
Contents