Krónika, 1953 (10. évfolyam, 2-12. szám)

1953-03-15 / 3. szám

4-ik OLDAL “KRÓNIK A” 1953 március AMIKOR A BARNA LAVINA ELINDULT Tizenöt évvel ezelőtt, 1938 márciusában népszavazásra ké­szültek Bécsben és Ausztriában. Schuschnigg osztrák kancellár, aki párnapja tért vissza az elhízott német Führertől, aki úgy bánt vele, mint egy rossz cseléddel, feltette a kérdést Ausztria népének, mondja meg szabad akaratából, hogy kivánja-e a hitleri diktatúrát, véres vi­­láguralmi törtetést, fajvédő erőszakot, durvaságokat, vagy pedig a békés életet? A válasz nem volt kétséges senki előtt, Hitler és áruló osztrák tanácsosai, Seyss-Inquart és társai előtt sem. Ausztria népe érzése­inek igazi képviselői nem kértek volna az Isten nélküli, Istentől elve­temedett hitlerizmus áldásaiból és ugyanazok, akik 1931-ben még bé­kés megegyezéssel gazdaságilag akartak egyesülni nagyobb német testvéreikkel, — amit a Népszövetség nem engedett meg — ezúttal ősi hitük, kultúrájuk érdekében megvetéssel utasították volna vissza Hitlert, mint Ausztria vezérét. Hitler tudta azt, hogy óriási fegyves túlerejének Ansztria nem tud megfelelő haderőt szembeállítani és nyers erőszakhoz folyamodott, így történhetett, hogy Hitler március 13-án ellenállás nélkül vonul­hatott be Ausztriába, Bécsbe, megsemmisíthetett egy ősrégi országot, amelyet megcsonkított formájában is szükségesnek véltek a nagy ha­talmak, igy történhetett meg, hogy pár nappal később a hóditó sze­mérmetlen bátorsággal hírül adhatta a világnak, hogy az osztrák nép 99.75 százaléka szavazott a csatlakozás mellett. (Gondoskodtak róla, hogy az ellenvéleményen levők ne kerülhessenek az urnákhoz és egy kis hamisítástól sem riadtak vissza). Tizenöt éve, hogy ez megtörtént és Európának, amely annak idején a most történteket felidézte eszte­len, lelketlen, indokolatlan rendelkezéseivel, kicsiny sakáloknak, nagy oroszlánoknok az volt a főtörekvésük, hogy ijedtségüket leplezzék: Nekik tetszik a dolog, nem is lehetett másképp — mondták — elvégre a nagy német nép két részének elemi joga, hogy egymással egyesül­jön. Egy szavuk sem volt a hitleri erőszak és azok ellen a csúnya dol­gok ellen, amelyek Bécsben és Ausztriában a “csatlakozást” követték, a nemzetközi szolidaritás elve ezúttal csődöt mondott. . . Schuschnigg és társai, akik a Nyugattól magukra hagyatva jutottak börtönbe, vagy még rosszabb helyekre, senkinek sém zavarták meg az álmait, egy felelős államférfiu sem szólalt fel érettük, az ököljog uralomra, sőt nemzetközi elismerése jutott. Valaha a világot vérbe akarták fojtani, nehogy Ausztriát kizárják a német közösségből, most nyugodtan vet­ték tudomásul, hogy a porosz szellem és végeredményében az oroszok annyi sok kudarc után szabad utat kaptak Kelet felé, éppen hatvan évvel a berlini kongresszus után, amelyben a németség önként lemon­dott erről, de cserében Angliával összefogva, megakadályozta a san stefanoi béke rendelkezéseit, amelyek az oroszokat egy-kettőre Kon­stantinápoly és tengerszorosok birtokába juttatták volna. Az Anschluss könnyű végrehajtása adott bátorságot Hitlernek e további lépésekre, de ez hozta földrajzi közelségbe Magyarországot, Jugoszláviát és Olaszországot a nagy német birodalommal. Nem le-* hetett ezektől várni, hogy a német aspirácókkal szembeszállhassanak, a három oldalról közrevett csehek helyzete is tarthatatlanná vált, ami már alig félév múlva be is igazolódott. A világtörténelem egyik leg­­csúnyább fejezete kezdődött ezen a napon, hála legyen érte azoknak, akik a páriskörnyéki békéket minden államférfim előrelátás és emberi érzés nélkül megalkották és csúffá tették a wilsoni elveket, amelyeket pedig elfogadtak. Clemenceau és Lloyd George konkolyvetése 1938 márciusban hajtott kalászokat. K-s. BÉNYEY ZOLTÁN FESTŐMŰVÉSZ MINDSZENTY-KÉPE Február 22-én, bensőséges ün­nepség keretében leplezték le Mindszenty bíboros hercegprímás Bényey Zoltán festőművész által készített hatalmas portréját a her­cegprímásról elnevezett dunkirki (N. Y.) főiskola dísztermében. A diszemelvény közepén felál­lított Oltár jobbján állt a pompá­san feldiszitett és megvilágított hatalmas olajportré. Rev. Paul Morin igazgató üdvözölte a fő­iskola igazgatóját, L. R. Smith püspököt, majd a művészt bemu­tatta a közönségnek és meleg sza­vakban fejezte ki háláját a nagy­­értékű festményért. Utána Rév. Zákány Gyula dr. a hercegprímás­sal kapcsolatos személyes élmé­nyeiből beszélt el megható törté­neteket. Ezután. Most Rev. Leo R. Smith püspök nagyhatású beszéd kísére­tében leleplezte és megáldotta a képet. Beszédében nyomatékosan rámutatott a művészi kompozícióra és annak jelképes jelentőségére: a bíboros egyszerű reverendában (plain house cessocks) áll börtön cellája rozzant asztala előtt, mely­re a börtönrács árnyéka vetődik. A képen a bíboros megalkuvást nem ismerő egyénisége uralkodik; sok szenvedést kiállott, de meg nem tört akaratot sugárzó arcával rabtartói felé tekint. A háttérből kibontakozó megfeszített Krisztus halvány sziluettje a bíboros fölé hajlik: a Mindenható oltalmába zárja a nagy magyar martirt! A kiváló festmény alkotója, Bényey Zoltán Magyarországon ismert jeles festőművész, három évvel ezelőtt érkezett Amerikába. Művészi tanulmányait Budapesten és Münchenbe végezte. Számos közéleti személyiséget festett meg. Általános vélemény, hogy Bényey Zoitán nagy művészi sikerek elé nézhet itt Amerikában is. A gyönyörű festmény fényké­pét e számunkban közöljük. Ahogy mi, magyar nők látjuk... Irta: RUBY ERZSÉBET í i Autentikus körök már nem egyszer rávilágítottak cikkeikben és dokumentumokra érett törté' Beírni levelekben, hogy Magyar­­ország jogszerinti uralkodója ma: II. Ottó. Erről a törvényes álla­potról Írnom ugyan fölösleges, ezt mindenki tudja és vallja, aki nem áll Károlyi Mihály, Linder Béla és Pogány József 1918 ok­tóberi forradalma alapján. . . . Mindig nevetnem kell, ha olya­nok hadakoznak a köztársaság mellett és az uralkodóház ellen, akiknek politikai szereplése és sajtó-működése a két háború közti időszakban, főként az ok­tóberi “tróndöntő forradalom” és annak szereplői “átkos, bű­nös,” stb. jelzőkkel illetésére köz­pontosuk, — most pedig ők is ugyanazon alapon állva ágálnak a köztársaságért, mint egykoron Károlyi Mihály, Linder Béla és Pogány József! Akik teljes ne­gyedszázadon át hideget fújtak a köztársaság ellen, most meleget fújnak mellette és még csak nem is restelik a nagy ellentmondást, — az “októbristákká” vedlést! Két körülmény adja kezembe a tollat, hogy mégis írjak a “király­­kérdésről”. Vegyék tudomásul ezek az újdonsült októbristák, hogy a magyar nők hetvenöt szá­zaléka király, illetve Ottó párti. És ne felejtsék, hogy most az Egyesült Államok elnök-válasz­tásánál az asszonyok egészítették ki azt a szavazati számtöbbséget, ami Eisenhowert az elnöki szék­be ültette. Tehát az asszonyok néha nagyobb politikai tudás nél­kül, de természetes józan ösztö­nüket követve, a legjobb nemzeti politikusok is lehetnek, ha az adott helyzetben bátran vallják meggyőződésüket. A másik: a Krónika februári számában olvasom, hogy Horthy Miklós kormányzó kijelentette: “BOLDOG LENNÉK, HA A DUNAI ÁLLAMSZÖVET­SÉG ÉLÉN A HABSBURG DINASZTIA JOGOS ÖRÖ­KÖSÉT LÁTNÁM”. Horthy Miklós kijelenté­se történelmi érdekességü és hivei is gondolkozhatnak rajta. . . Ne­künk a Pragmatika Sanctio nem­zeti hagyományát tisztelő magya­roknak ez a kijelentés nagyon ör­vendetes, függetlenül attól, hogy a király mikor veszi át a hatalom • gyakorlását. Az, hogy ebben a vi­lágégésben és felfordulásban évti­zedek után gyakorolja majd hatal­mát az uralkodó, nem áll ellentét­ben a ténynyel, hogy jog és tör­vény szerint, — hogy szivünk ér­zelmeiről ne is beszéljünk, — ne­künk királyunk II. Ottó. A törvényes uralkodó megsza­­kithatatlan uralkodói jogát számta lan példával igazolja a történelem. Itt van a legközelebbi eset. VI. György angol király meghalt Lon­donban. Jogszerinti utódja Erzsé­bet trónörökösnő abban a pillanat­ban királynő lett és azonnal azt a tiszteletet adták meg neki, mint egy uralkodónak. Most belém köt­hetnek a király ellenes egyének s hivatkozhatnak arra, hogy “igen ám, de Angliában nem volt “de­­tronizálás.” Hát Magyarországon volt? Mindenki tudja, hogy ezt a “törvényt” felkényszeritették; a Kisantant csehei, románjai sza­ladtak a Nagyántánthoz s a Nagy­­ántánt urai katonai erejük óriási fölényét Damokles kardjaként tartva a magyar nép feje fölé, ki­erőszakolták az elfogadását. Ami­kor IV. Károly király elindult már tir útjára Madeira szigetre a kö­zömbös Duna még nagyobb tragé-^ diát nem ringatott a hátán, mialatt a fekete hajó lassan úszott Baja felé. A magyarok lefüggönyzött szobáikban sírtak s a fiatal ural­kodó Vilmos császártól meggá­tolt béke-törekvéseit tudta még a gyermek is és tudták, hogy a leg­nagyobb zűrzavarban s világégés­ben jutott a trónra Igenis az önérzetes, öntudatos magyarok, éppúgy nem ismerik el a Kisantant csehektől felparan­csolt “detronizálást”, mint a Min­den Muszkák Vörös Cárjától fel­diktált, 1946-os köztársaságot! Boldog vagyok, hogy, hitem szerint a magyar nők zöme érzé­seinek adok kifejezést, amikor kö­telességemnek tartom megmondcT- ni, hogy mi magyar nők sem aka­runk önérzetben, öntudatosságban elmaradni férfiaink mellett és tel­jesen ugyanezen az alapon állunk. A nemzeti méltóságnak, önrespek­­tusunknak tartozunk a restauráció megvalósításával. És követjük ezt az álláspontot annál inkább, mert tudjuk, hogy II. Ottó király és az élet sok szen­vedéseit közelről látott, melegszí­vű életpárja, Regina királyné a szociális viszonyokat megjavító, igazi népbarát királyi vezetést akarnak, olyan uj Magyarorszá­got, amelyben nem nyomorog sen­ki, aki becsületes munkát végez és amelyben nem lesznek proletárok, hanem mindenki polgári életviszo­nyok között élő, megbecsült, teljes jogú polgár lesz, részese a hazá­nak, nem pedig belső számkive­tettje, ágrólszakadtja! Épen a ki­rályság, mint fék és kiegyensú­lyozó erő fogja lehetővé tenni a legnagyobb mérvű népjóléti hala­dást, mert a király szerepe megvéd a folytonos köztársasági falnak­­menéstől! Nagy nemzeti eszmé­nyeink mellett, mi mást is akarhat­nánk, mi magyar nők, mint ezt a király hagyományos tekintélye és kiegyenlítő szerepe által állandó­suló, konszolidálódó, nagy népjó­léti fejlődést?! MENTSÜK MEG A “REFERENCE KÖNYVTÁRT”! Az egykori new yorki Magyar Reference Library könyveit, me­lyek néhai Feleki Károly 6000 magyar kötetből álló gyűjteményét is tartalmazták, a kongresszusi könyvtárba akarják beolvasztani és különféle osztályokba szétosz­tani. Az Amerikai Magyar Szövetség kéri, hogy írjunk minden ismerős és magyarbarát képviselőnek és szenátornak, hogy közbelépésével siessen segítségre.

Next

/
Thumbnails
Contents