Krónika, 1950 (7. évfolyam, 4-12. szám)
1950-07-15 / 7. szám
8-IK OLDAL “KRÓNIK A” 1950 juliu: Örök hűséggel a Szentkoronához.. gon belül a királyság gondolatának hive. De maga a trón várományosa is még jóval 1945 előtt többször nyilvánosan kijelentette, bogy a nagybirtokrendszer likvidálásának hive és ezen kijelentését tavaly egy rádió előadás keretében az egész világ előtt megismételte. A történelem folyamán egyes magyar királyok tényleg követtek el hibákat a magyar nemzettel szemben, — hiszen ők is csak emberek voltak, — de épen az agrárs^ociális kérdésekben min dig haladóbb szellemük voltak, mint maga a magyar országgyűlés! Hogy a Horthy-rendszer a ma, gának megnyert parasztvezér, Nagyatádi Szabó segítségével pusztán egy tessék-lássék földbirtokreformot hajtott végre, semmiképen sem. irható a számkivetésben élő király, sem hívei rovására! Azt hiszem, nem akad egyetlen egy épeszű magyar legitimista sem,, aki a 'földbirtokreform ellen lenne beállítva és azt hinné, hogy vissza lehet forgatni az idők kerekét és az 1945 előtti földbirtokelosztást vissza óhajtaná állítani! így igazán nem értjük minek ez a túlzott aggodalom néhány református lelkipásztor részéről. Azt sem fedi a valóság, hogy a restauráció megakadályozná az or szág demokratikus fejlődését. A királyság és demokrácia igen jól megférnek egymás mellett, mint ahogyan ezt Anglia, Svédország, Hollandia, Norvégia, stb. esetében láthatjuk. Ezek a királyságok voltak Európában a demokrácia erős várai az elmúlt 30 esztendőben. A királyság jelenti az állam külső formáját a demokrácia pedig az állam belső felépítését és életét. A demokrácia jelenti továbbá azt is, hogy a népnek Istentől kapott joga azt az államformát választani, amelyben élni akar! Senki nem követelheti ezért a Nemzeti Bizottmánytól, hogy már most az emigráció idejében döntsön a jövendő magyar államforma felől és elvegye a magyar néptől azt a jogot, melynek minden szabad nép örvendhet! Ha a Nemzeti Bizottmány ma egyoldalúan előre lekötné magát egy meghatározott államformát mellett, saját maga kerülne ellentétbe a demokrácia elvével, mely., nek előfeltétele a nép akaratának szabad s minden befolyástól mentes érvényesülése. Nem tudom feltételezni, hogy az igen tisztelt lelkész urak, akik magukat a magyar demokrácia védelmezőinek nevezték ki, ugyanazt a demokratikus elvekkel ellentétben álló hibát óhajtják elkövetni, melyet 1946 elején Vorosilov szovjet marsall követett el, amikor az akkori* magyar kormányt arra utasL tóttá, hogy a nép megkérdezése nélkül döntsön az államforma kérdésében! Kérdezem ettől a lelkész csoporttól, miért sürgeti ennek a kérdésnek tisztázását az ország felszabadítása előtt és miért nem akarja bevárni, hogy maga a magyar nép döntsön ebben a kérdésben? A trón várományosa már régen ezt a demokratikus álláspontot foglalta el ezzel a kérdéssel kapcsolatosan! Vagy talán attól félnek az igen tisztelt lelkész urak és a mögöttük álló 'inspirátoraik, hogy a magyar nép másképen dönt majd, mint ahogyan ezt ők szeretnék? Mint magam is protestáns magyar ember, ismerem egyházam uralkodóház-ellenes tradícióit, melyek sokszor a sovinizmusig menő nemzeti érzésből fakadtak. Ez a sovinizmus gyakran veszélyeztette a Dunamedence népeinek békés együttélését és sok vonatkozásban ellentétben áll a helyesen értelmezett demokráciával is. Úgy érzem, hogy ma az amerikai magyar református lelkészi karnak — ugyanúgy, mint a Nemzeti Bizottmánynak — legfőbb feladata az kellene, hogy legyen, hogy az ország felszabadítását szolgálja első sorban, amit az amerikai magyar református lelkészi kar úgy valósíthatna meg leginkább, ha élesen állást foglalna a Tildy Zoltánok és Bereczky Albertek által inaugurált otthoni református egyházpolitikával szemben, mely legutóbb is kivívta az atheista Rákosi Mátyás és Révai teljes elismerését! Taubinger László (Ausztria.) MI AZ IGAZSÁG MINDSZENTI BÍBOROS PERÉBEN? cimü cikksorozatunk folytatása anyagtorlódás miatt jövő számunkra maradt. Idő és bélyeg takarítás céljából forduljunk bevándorlási ügyekben egyenesen az Amerikai Magyar Szövetséghez, 1624 Eye St. N. W. Washington 6, D. C. Segélyügyek ben direkt az American Hungarian Relief címre írjunk: 246 Fifth Avenue, New York City. Címváltozásokat kérjük a régi cim felemlitésével azonnal bejelenteni. Kéziratokat nem adunk vissza. Beküldött okmányokért és egyéb küldeményekért nem vállalunk felelősséget s küldésük mellőzését kérjük. LAPUNK New Yorkban a yorkvillei újságárusoknál, az East 79-ik és 86-ik uccákban és környékükön lévő ujságstandeken, valamint az East 86-ik utcai Kerekes-féle könyvkereskedésben kaoható. Mindenfajta jó hurka, kolbász, sonka, — HAZAI szalámi, -r friss hús, stb., igazi HAZAI MÓDI - KAPHATÓ: MERTL JÓZSEF magyar hentesnél 1508 Second Ave. New York RHinelander 4-8292 FÖLDES “a magyarság közkedvelt irodája” Hajó- és repülőjegy eladási, pénzküldési, utazási és közjegyzői iroda. 1523 FIRST AVENUE New York, N. Y. Tisztelt Szerkesztő Ur! Engedje meg, hogy mint a Krónika olvasója és az abban megjelent cikkek józan figyelője, néhány sorban rámutassak arra, hogy mily visszhangot kelt e lap emigrációs körök nagy többségében. Tudom azt, hogy a '‘Krónika” kiadóvállalat nem egy üzleti vállalkozás, nem egy pártpolitikai folyóirat; — tudom azt is, hogy egy önzetlen és bizony sok áldozatot kívánó szolgálata a magyar eszmének, a Szent Korona eszméjének. 1 A Krónika egy felmérhetetlen, nagy hazafiul szolgálatot, egy valóságos missziót tölt be a magyar életvonalon. Hogy mit értek ez alatt? A Magyar Nemzet értékes tagjainak egy része otthon sínylődik rabszolgasorsban; a másik része szerencsésebb volt, mert sikerült kimenekülnie a pokolból. Ez utóbbiak — sajnos — töredéke öt esztendei ausztriai ill. németországi láger élet után továbbjutott s túl a tengeren keresett, áll. talált “uj hazát”. Ez a kifejezés: “uj haza”, vala. hogyan mindig idegen volt számomra. Pedig de sokat hallottam ezt az utóbbi időkben. De mit jelent ez? Mit értünk ez alatt, hogy “uj haza”? Talán a “régi hazáról” való közömbös és végleges lemondást? Azt-e, hogy a magyar földnek, Szent István örökének véglegesen hátat 'fordítunk s ez jelenti talán a teljes reményvesztettséget, a kételkedést az örök isteni igazságban és Magyarország feltámadásában? Uj hazát, uj otthont, uj állampolgárságot hajszolunk s a jelenlegi kényszerű helyzetet nem tartjuk csak átmenetinek? Hát van a világon szebb föld, mint a mienk, van olyan orgonaillat, mint minálunk? Van olyan muzsika, mint minálunk? S mindent egybevetve, van olyan élet egy magyar számára, mint minálunk? ... A szenvedés, a nélkülözés, a kényszerű szokatlan, nehéz munka, az emberek gyűlölete kiégette lelkűnkből a hagyományos hazafiui lángot? Nem! És ezerszer nem! “Uj haza” tehát minden menekült magyar számára csak egy szükségszerű, átmenetet jelent. A Szent Korona vonzási köréből nem tudunk mink kiszabadulni. Vissza» vágyik a mi lelkünk, bárhova vet is a sors. De szükség van valakire! És szükségünk van valakire! Elsősorban vezetőre, egy olyan vezetőre, akire minden magyar nyugodtan építhet. Ilyen vezetőt adott Isten a Szent Korona folytonosságából kifolyólag, itt él túl a tengeren egy átmeneti “uj hazában” és szivszorongva várja a Feltámadást, Ottó trónörökösünk személyében. Azt írtam, hogy szükségünk van valamire; — egy parányi olajra . . .„ melytől hatalmas lángot vet a szikra: hazafiui lángot. Ez is megvan. Ezt a Krónika cikkei szolgáltatják. Itt különösen ki kell emelnem egy Argentínában élő honfitársunkat, aki áldozatos lélekkel önti a legtisztább ol a tűzre. Kiccsoda ő? Katona és litikus? Nem; Magyar katc A kötelesség szolgája. Ezekből a cikkekből nyert o tói lángot vet lelkünk mél szunnyadó szikra, haza vágyik künk s ezzel a lángbaborult, i lélekkel kérjük a Magyarok N; asszonyát, — feledje el azt, ht sokan hűtlenek voltak Hozzá, ledje el az istentelen, ocsmi szitkozódásokat, káromlásol bocsásson meg a bűnösnek s fo meg kezünket, mint anya a gy meke kezét és vezessen vis minket egy szabad Magyar szágba. E nemzet fiai kötelezőleg tu< másul veszik azt, hogy a Sz Koronához pedig hűtlenek töt sohasem lesznek. A Szent Köre erőt, hatalmat, biztonságot, kife befelé tekintélyt s ami a legfon sabb: Isten kegyelmét biztosító a magyar nemzet számára s ez i volt mindaddig, amíg a küllő befolyás szavára el nem üzt a Királyt. Ez történelmi tény. A Szí Korona mellőzése egyenesen 1st káromlása volt, hisz a magyar ! rály koronája SZENT. Azok, akik ezt művelték, odt nem mertek menni, hogy Magy: ország “királyság” jelleget me szüntessék, mert tudták, érezte hogy ez hatalmas ellenszenvet v; tana ki a nemzet leikéből. De Szent Korona sorsa, az volt, e; mint történelmi “érdekessége mutogatták. Hinnünk kell a Feltámadásba A Szent Korona ereje eggyéfo rasztotta népünket s a Szent K róna ott fog még ragyogni a K rály fején s a nagy ünnepen ; öröm mámorában meg fogne eredni a könycsatornák. Az örömteljes feltámadás idej> közelebb hozhatjuk, ha felekezeti való tekintet nélkül Magyaro: szág Nagyasszonyához fordulun nemzeti imánkkal: Boldogasszony, Anyánk, É( nagy Pátrónánk, Nagy ínségben lévén, igy szól meg hazánk: Magyarországról, szegény ha zánkról, Ne feledkezzél meg szegénmagyarokról! Magyarország Szűz Mária or szága. Magyar királyok ajánlottál fel hazánkat Szűz Mária oltalmá ba. Ember tervez, Isten végez, — mondja a közmondás. Végezzül munkánkat, a honmentő munkábecsülettel, de kérjük ehhez Ister áldását is. Kérjük Égi Pátronánkát, hogy imádkozzon Ő is a szegény magyarokért s akkor hiszem, hogy biztosan eljön a feltámadás. Köszönöm a Krónika szerkesztőségének, hogy állandóan ébrentartja a hazafiui lángolást lelkűnkben s egyben biztatást, reményt ad arra, hogy lesz feltámadás. Újra eljön nemzetünk husvétja s Alleluját zengve adunk hálát a Mindenhatónak. Hazafias üdvözlettel: U. S. A___ F... B .. *
