Krónika, 1945 (2. évfolyam, 2-11. szám)

1945-04-15 / 4. szám

•- 1945. április 15. "KRÓNIKA" 5-IK OLDAL A nagy konferencia előtt Irta: KRÓNIKÁS A sanfranciscoi konferencia teendői, éppúgy mint külsőségei minden más hasonló fajtájú kon­ferenciától végtelenül külömböz­­nek. A bécsi kongresszus például a tökéletesen győző, kevésszámú, nagyhatalom tanácskozása volt, de ott meghallgatták a kisebb szövetségeseket, semlegeseket, sőt a legyőzött franciákat is. Az 1878 as berlini kongresszuson szintén résztvett a nagyhatalmakon kivül egy csomó kisebb ország is és itt a jellegzetesség abból állott, hogy a lezajlott háború után jóval, a döntés tuladonképpen azoknak a kezében volt, akik nem is vettek részt a háborúban. Mindkét eset­ben a döntések a többé kevésbbé nem az erőszak, hanem a békés kapacitálás, a belátás eszközeivel lettek megkovácsolva és ezért többé kevésbbé tartós békét is adtak az emberiségnek. Mindkét esetben pedig a békének az vetett véget, hogy biznnyos pontokat (olasz egység, Lengyelország helyreállítása, a Balkán) elmu­lasztották rendezni. Az 1918-as időket követő békekonferenciákon a győztesek teljesen elzárkóztak a legyőzőitek meghallgatásától is, annál kevésbbé koncessziók megadásától. Nem hallgatták meg még volt szövetségesüket, az oro­szokat sem, jutalmakat adtak nyakra főre szeszély, vagy befo­lyás arányában. Szerény egyen­súlyául pedig a hatalmi szóval létrejött területi változásoknak, megalkották a Népszövetséget, wilsoni elgondolás szerint, benne pedig ugyancsak Wilson elgon­dolása szerint a faji, elvi és vallá­si kisebbségek védelmét, mint nó­vumot. azonban azokat az igen erősnek látszó szankciókat, ame­lyek alá a területi változtatásokat helyezték, elmulasztották a ki­sebbségi kötelezettségekre is al­kalmazni. Az eredmény ehhez méltó volt már kezdetben, mert a területi rendelkezéseket a lengye­lek Vilnában, a csehek Teschen­­ben, a litvánok Memelnél, az ola­szok Fiuménél, a magyarok Sop­ronnál, a japánok az összes nép­­szövetségi mandátumos szigetek­­n -1 megszegték. De nem is lehet mind részletesen felsorolni, elé­gedjünk meg azzal, hogy a törö­kök egész alaposan felrúgták az egészet. És mindegyik sikeresen, holott ahol azokat végrehajtották, semmiféle enyhítést azután elérni nem tudtak. A kisebbségi szerző­déseket pedig, hogy miképp haj­tották végre, erről ma már talán még a legelfogultabb ember sem merne dicsérőleg, vagy, elismerő­leg nyilatkozni. A mostani konferencián for­mailag egyforma jogokkal vesz­nek részt kicsinyek-nagyok (higy­­jük, hogy nemcsak formailag, mert pld. az Egyesült Államok igazán nem imperialista, vagy bosszúálló szándékkal vesz részt és igy módjában van a kicsiny országok igazságos álláspontját hatásosan támogatni.) Részt vesz­nek továbbá a semlegesek is, egy kettő kivételével. (Akik az utolsó pillanatban üzentek (jáborut, de nincsenek fegyverben, nincsenek a csatatéren, azokat lényegében semlegeseknek kell tekinteni.) Viszont nem vesznek részt sem­miképpen sem még a már behó­dolt, legyőzött államok Sem, annál kevésbbé a még harcolók, vagy csak részben harcolók, mint pld. Olaszország. A fehérfaju emberi­ség egyetlen igazán egyetemes tekintélyű egyházi feje, a pápa, mint megfigyelő sem vesz részt. Mindezek pedig lényeges kü­lönbségek az előbb említett kon­ferenciákkal szemben. Még lénye­gesebb azonban, hogy semmiféle békefeltételekkel, alkudozásokkal nem foglalkoznak, nem is foglal­kozhatnak, sőt ily irányban még megbeszélések (hivatalosak) sem lesznek, nem is lehetnek. Ha ezeket a külömbségeket tekintetbe vesszük, akkor a vár­ható eredmény sem lehet az, mint bármelyik elődjénél, mert akár­melyik eredménynél nélkülözhe­tetlen előfeltétel minden érdekelt állam hozzájárulása, akár azért, mert mint győző azt előnyösnek tartja magára, akár pedig azért, mert mint legyőzőttre, azt rá­kényszerítik és bármelyik esetben a határozatot elfogadott nemzetek szövetségének tagjain múlik, hogy azokat be is tartsák. Mivel pedig, ismételjük, erről most szó sem lehet, ezek szerint az a konferencia, csakis- kerete lehet annak a jó, vagy rossz bé­kének, amelyet a nagyhatalmak fognak megácsolni a harcok le­zajlása után. A szép keret pedig jó és szükséges, de mégis a kép a lényeges. A keret van a képért és nem a kép a keretért. Viszont kétségtelen az, hogy a szép keret mégis fontos szobadísz, függetle­nül a kép belső művészi értékétől és a legdrágább képet is csak emelheti a megfelelő keret. Ha pedig erre az álláspontra helyez­kedünk a józan ész alapján, ak­kor a mostani tanácskozás mégis tehet valamit, sokat, talán min­dent, hogy a nagyok által létesí­tendő békemünek biztos megőr­zője legyen az igazi, a meg nem hamisított a félre nem vezetett nagy Wilson szellemében. Wilson annak idején az úgy­nevezett ‘‘kisebbségek*’ védelmét helyezte előtérbe, azzal, hogy az úgynevezett elnyomatás alól fel­szabadított népek helyett nem akar más nyelvi, faji, vagy vallási kisebbségeket elnyomva látni. Tudjuk, hogy megfelelő szankció hiányában már kezdettől fogva miképp játszották ki ezt éppen azok a népek, amelyek régi biro­dalmakat, tökéletes gazdasági, történelmi, politikai egységeket törettek széjjel hatalmas pártfo­góik segitségével, akiket megteli­­tettek azzal, hogy ők mily keser­vesen el voltak nyomva. Viszont éppen ezek sokkal inkább nyom­ták el kisebbségeiket, mint ahogy őket azelőtt “elnyomták”, sokkal jobban mint pld. Franciaország Elzászban a a németeket, holott Franciaország nem kötelezte ma­gát az alkotmányban becikkelye­­zett kissebbségvédelemre. Sokkal jobban, mint pld. Anglia és Ame­rika, de még azután is ők voltak nagyszerű és költséges propagan­dagépezetükkel, amelynek Wilson is felült részben, inkább a pana­szosok, mint a vádlottak, a saj­tóban, sőt a Népszövetségnél is és még ma is (nem a mostani dol­gokra nézve, hanem a két világ­háború közötti és az azelőtti idők­re nézve) ezeket halljuk, de ezút­tal már nem kisebbség védelmi újabb, hatásosabb rendelkezések kapcsán, hanem népkicserélés, megtorlás címén, nem csak bűn­tettekért, hanem azért is, ha va­laki minden egyéb bűn nélkül ragaszkodott szülőhazájához, anyanyelvéhez. Háromszáz évvel ezelőtt Euro­pa legműveltebb részét az akkori arányokhoz mérten majdnem oly nagy arányú pusztító háború dúl­ta emberéletben és értékben mint a mostani háború. Ezt a háborút, amely Harmincéves Háború né­ven ment át a világ tudatába, mint elrettentő példa, 1648-ban fejezte az úgynevezett Westfáliai béke, amelyet a most elfoglalt Münster német városban kötöttek meg. Az ott megpecsételt területi változá­sok közül sok még ma is érvény­ben van, sok hamar, vagy később bizonyos változásokon ment át, de ennek a konferenciának, amelyen győzők és legyőzőitek egyformán részt vehettek,. egyetlen áldásos, máig is tartó s remélhetőleg örök­ké tartó eredménye mégis volt. Európát a reformáció kezdete óta a vallásüldözések, vallásháborúk dúlták, testvérharcok, irtózatos kegyetlenséggel és gyűlölettel. A Harmincéves Háború is ilyen ok­ból kezdődött, folytatódott és tar­tott. Ez volt az utolsó igazi vallá­si háború, a béke, még inkább an­nak őszinte végrehajtása mindkét oldalon, előbb a háborút szüntette meg, lassankint azonban még a vallásilag türelmetlen országban is bevitte a köztudatba, hogy min­denkinek joga van oly hitet val­lani, ami neki tetszik, feltéve, hogy azzal mást nem bánt és ma már szinte nevetséges volna ily alapon háborút kezdeni civilizált népek között. A san franciscoi konferencia az utasítások, a hatalmi erőviszo­nyok és a háború okozta jogos elkeseredés által korlátozott ha­táskörrel, bizonyos államok távol­léte mellett is talán örök időkre áldásosán írhatja be a nevét, ha egyszer és mindenkorra leszámol azzal, hogy egyik népnek joga van bármily elnyomást, nyílt vagy burkolt kényszert gyakorolni az országban levő más nyelvet be­szélő, más hitet valló egyénre, vagy tömegre. Wilson szülőföld­jén, a félreértett Wilson magasz­tos elveinek ily módon szolgálhat­nak az emberiség örök hálája mel­lett. Ennek a konferenciának min­denképp módja van ezúttal elvi­leg kimondani és utána gyakorla­tilag érvényesíteni, szankciók alá helyezni azt, hogy az úgynevezett faji, vallási, nyelvi kisebbségek, akár egyének, akár közületek, ezen oknál fogva semmiféle hát­rányban, akár csak megkülöm­­böztetésben nem részesülhetnek, reájuk bármily nyelv használatát nem kényszeríthetik és módjuk van megalkotni oly szankciókat, amelyek ezt az alapvető dolgot biztosítják is, amennyiben nem­zetközi törvény erejével védik meg a bármiféle kisebbségek jo­gait hatósági, vagy magánosoktól eredő jogellenes cselekmények, politikai, gazdasági hátrányok el­len, vagy akár azon hatóságok és bíróságok ellen, amelyek nem ad­nak kellő védelmet az ilyesmik elkövetésénél, nem torolják meg kellő eréllyel az elv ellen szóban, vagy tettekkel vétkeseket. Ezek­re módjuk van, ezt örömmel fogja üdvözölni minden tisztességes em­ber, még azok sem mernek ellen szólni, akik hátsó gondolatokkal vesznek át más népeket, fajokat, vallásuakat országukba és lassan­kint épp úgy átmegy ez a dolog a köztudatba, mint ahogy a val­lásszabadság ügye is átment, Ennek az elvnek a törvényes körülbástyázásában a konferencia semmi akadályt nem láthat maga előtt és ez már maga elegendő volna arra, hogy a diktatúráknak, a nyelvi erőszak, a kisebbségek elnyomása is a diktatúra egyik, igen súlyos megnyilatkozása örök­re véget vessen, véget vessen a nyelvi okokból keletkezett hábo­rúknak, tehát a világbékét meg­közelítse, ha teljesen meg nem is valósithatja. És szabadjon meg­jegyezni, hogy az 1919-ben fel­robbantott kettős monarchia ezen a téren minden más államot — Svájcot kivéve — megelőzött — fizetett propagandisták beszélhet­nek akármit — mert a mindenféle fajhoz, hithez tartozó egyének tö­kéletes egyenlőségén és nyelvi szabadságán kivül egy területen sem voltak annyi nyelvhez tartozó nemzetnek vallási iskolái, politi­kai, gazdasági közössége, autonó­miája, mint a kettős Monarchiá­ban. (Olasz, szerb, román, hor­­vát, cseh, lengyel, ruthén). Probandum est. s_________» TÉRJEN HAZA OTTÓ! rályának, minden népréteg egy­forma, igazságosztó barátjának, aki a totalitaris nazismus üldözött vadjaként mindig a demokráciá­ért emelte fel lelkes szavát?! * * * Róbert ..Parker, az Associated Press volt magyarországi szer­kesztője irja "Headquarters Buda­pest” cimii könyvében, hogy ami­kor 1940-ben meglátogatta ottho­nában Sigray Antalt, a hallban kifeszitett nemzeti szinü szallag felírást látott két oszlop között, rajta hatalmas betűkkel: “Várjuk a királyt!” Azóta a nazi terror eltüntette a ház gazdáját s a felírást is, de a fejetlenség, felfordulás, stagnáció és a jövő sötét aggodalmassága közepette ma minden igaz magyar lélekbe lángbetükkel kell beirva legyen ez a felírás, mint a magyar jövő egyetlen biztató Ígérete, meg­váltó reménysége. Térjen haza Ottó király!

Next

/
Thumbnails
Contents