Közérdek, 1913. január-június (6. évfolyam, 1-25. szám)
Érmellék, 1913-02-08 / 6. szám
2-ik oldal. ERMELLEK február 8. 6-ik szám. KOMCZ fest és vegyileg tisztit mindennemű ruhát kifogástalanul a legjutányosabb árak mellett, DEBRECEN* Telefonszám 701. Gyár és főűzlet: Arany János-utca 10. szám. Telefonszám 701. Vidéki megrendelések gyorsan és pontosan eszközöltetnek. szélgetéséből, hogy mily részvéttel voltak a folytonos üldözésből kifolyólag Jakab Rezsővel szemben és mily felháborodással tárgyalták a Hintalan—Ruszkav-féle szövetség piszkos rágalmait. Acs Sándor, városi Írnok volt az utolsó tanú, aki többek között igazolta, hogy Hintalan és Ruszkay fennen hirdették, hogy az egész elöljáróságot ki fogják söpörni. Röpi-atok lettek kiosztva a gazda- párt nevében, melynek — nézete szerint — értelmi szerzői Hintalan és Ruszkay voltak, melyben megfenyegették a nad- rágos urakat, hogy „felgyújtják házaikat, ha nem az ő jelöltjükre szavaznak a biró- választásnálK. (Egy ilyen röpiratot le is tett a bíróság asztalára.) Jellemzésül előadja, hogy amidőn a képviselőtestület az Ipartestületi Otthon céljaira egyhangúlag 300 koronát szavazott meg, noha mindketten iparosok, a határozatot mégis meg- felebbezték. Magaviseletük és eljárásuk csak annyiban különbözik a nihilistáék- tól, hogy nem gyilkolnak. Ezzel kimerítve lett a bizonyítás, mert vádlott a többi meg nem jelent tanuk kihallgatását mellőzni kérte. Ezután a kérdések megszövegezése következett, melyhez — minthogy Hintalan és Ruszkay védelméről dr. Várady Ödön nagyváradi ügyvéd lemondott s nem akadt erre vállalkozó — a bíróság az esküdtszéki jegyzőt kérte fel, aki a két elvtársnak el is készítette a kérdéseket és megkezdődtek a vád- és véd- beszédek. Hintalan rágalomnak minősítette a cikkben foglalt állításokat és előadta, hogy annyira ártatlan a cikkben foglalt vádakat illetőleg, hogy ha még öt embert előállítanak Érmihályfalváról és igazolják a cikk tartalmát, nem bánja, ha az ég reája is szakad. A tanuk Jakab és Simkó emberei. Hasonló tónusban beszélt a tudálékosabb csizmadiamester: Ruszkay Elek is, aki már jóelőre rosszul elsajátított jogi kifejezéseket is használt, amely élénk derültségre fakasztotta az intelligens jogász hallgatóságot és a bíróságot. Érdekességet kölcsönzött beszédüknek az, hogy teljes erejükből tagadták, hogy valaha szociálisták lettek volna. Ezután dr. Merts László, Simkó védőügyvédje adta elő jogi érvekben gazdag védőbeszédét. Az inkriminált cikk minden egyes tételét és az ehhez való lefolytatott bizonyítást tárta az esküdtek elé és kimutatta, hogy vádlott amire vállalkozott, — vagyis a valódiság bizonyítására — teljesítette, kimutatta azt, hogy amit irt, betüről-betüre igaz ; miután pedig a törvény annak, aki igazat ir, büntetlenséget biztosit, kérte az esküdteket, adjanak az újságírónak elismerést felmentő verdiktjükkel, inig Hintalan Edét a Simkó ellen elkövetett sértésért mondják ki bűnösnek. Vázolta még védő azokat a káros hatásokat, amelyeket ilyen, a tudás almájának csak a héját élvező emberek a nép lelkében elhintenek s azt a kárt, amelyet, ha nem is rosszakaratuan, de tettükkel folyton előidéznek. A zárszó jogával Simkó Aladár élt. Vázolta Érmihályfalva képét 12 évvel i ezelőtt, ahol falábakon jártak a faluban. Egy ember került a község élére, aki fáradhatlau buzgalommal virágzó nagyközséggé varázsolta a sárfészket. Gazdasági iskolát építtetett, ovodát létesittetett, törhetetlen akaraterejével teremtett, és alkotott. Mint szegény ember került a község élére, szegény ember ma is, 18 évi szolgálat után, de csak azért, mert minden mellékes jövedelmét, mely őt joggal megilleti, családos tiszviselőtársainak adott át. És ezt az embert, akit ö a férfiasság, a jellem, a becsület ideáljának tart, a kiért kész volna ha kell életét is is áldozni, akarták Hintalan és Ruszkay úgy mutatni be felettes hatóságának, a ki visszaél a beléje helyezett bizalommal, állását jogtalan előnyök elérésére, használja fel. Ezt az embert akit bátran nevezhet Érmihályf dva tulajdonképeni megalkotójának 120 esetben vádolták meg különféle hivatalbeli mulasztásokkal, a melyekből csak egy esetben ta-' lálta a felettes hatóság bűnösnek, — hogy az adókat nem hajtatta be kellő erélylyel. És a mikor ez a becsületesség mártírja, megjárta a kálváriát, akkor újabb feljelentést adtak be a felsőbb hatóságokhoz és újabb vizsgálat alá vették az ártatlan embert. Nem volt nyugalma a folytonos üldözéstől addig, a mig a cikk ki nem ábrándította az embereket a Hintalan—Ruszkay-féle lidércnyomás alól s a felzudult közvélemény el nem távolította ezeket a rakoncátlan elemeket a képviselőtestületből. De nem ál- tak meg itt Hintalan és Ruszkay. Kon- rád Lászlót, a község kiváló férfiát, Kossuth apánk kebelbarátját, a megye előkelő fiát, egyházi tanácsbirót, durván inzultáltálták, hogy mit keres a képviselő- testületben ? Timkó István ipartestületi jegyzőt, aki éjjel nappalt egybevetve házról-házra gyűjtve, otthont létesített az ipartestületnek, azzal vádolták meg, hogy üzletet kötött a háztelek megvételével. Ács Sándor írnokot aki özvegy anyját tartotta fenn keresményével, különféle politikai vádakkal kitúrták hivatalából és rombolnak lépten-nyomon, gázolnak a polgárok becsületében, holott arra sem érdemesek hogy Jakab Rezső saruját megcsókolhassák. Arra kérte az esküdteket, ha elitélik, láncot tegyenek a kezére, meit ha a börtönben is kellene elpusztulnia, ezek a becsületes emberek védelmében újból felemeli tiltakozó szavát a lap hasábjain. A formalitások után az esküdtek visszavonultak tanácskozásra 7 kérdésre kellett felelniük. 1. Rácaim izást ? 2. Becsületsértést követett-e el Simkó ? 3. Bebizonyitotta-e vádjait Hintalannal szemben? Ugyanezen kérdések Ruszkait: végül a Hintalan bűnösségéi illetőleg. Az esküdtek az 1, 2, 4, 5 kérdésre nemmel feleltek a 7-re igenlő határozatot hoztak. Este 9 órakor hirdette ki a bíróság az ítéletet, mely szerint az esküdtek igazmondása alapján Simkó Aladárt a vád alól felmentette, Hintalan Edét pedig 50 korona pénzbírságra Ítélte, amelynek végrehajtásánál azonban a novellát alkalmazta. Elitélte HinLdant és Ruszkait 210 korona, illetve 90 korona ügyvédi és eljárási költségek fizetésére és az 1000 koronán felüli költségek viselésére. Hintalan és Ruszkay semmiségi panaszt jelentettek be, amely azonban mit sem fog változtatni, az Ítélet jogerőre emelkedésén. Pénzintézeti közgyűlés. Az „Érmelléki Hitelbank“ r.-t. folyó hó 15-én tartja VII. évi közgyűlését Érmihály- falván az intézet hivatalos helyiségében. Az igazgatóság az alábbi jelentést terjeszti a közgyűlés elé : Tisztelt közgyűlés! Midőn intézetünk hetedik üzletévéről jelentésünket a t. közgyűlés elé terjesztjük, nem akarunk az általánosan ismert rossz gazdasági viszonyokra kilerjesz- kedni, csupán saját magunk dolgában jelentjük, hogy ezen gazdasági krízist intézetünk minden rázkódtatás nélkül, sőt még jobban megerősödve állotta ki. Még nem szűntek meg e bajok, mikor jelentésünket megtesszük, de elővigyázatos és előrelátó működésűnk folytán azon kijelentést tehetjük, hogy nyugodtan és szilárdan néz intézetünk továbbra is e gazdasági bajoknak elébe, melyeknek megszűnése azonban mindenkire nézve kívánatos. Itt kell kiemelni budapesti nagy pénzintézeteink elismerésre és hálánkra méltán rászolgált magatartását, kik nem csak a jó, de a rossz viszonyok között rendelkezésünkre állottak, de első sorban kell felemlítenünk az Osztrák-Magyar Bankot, melynek debreceni fiókja, illetve annak főnöke Wilhelms Emil ur kihelyezése biztonságának tudatában annyi jóindulatot és szeretetet tanúsított a vidéki pénzintézetek s igy intézetünk iránt is, hogy örömFőfájást, szaggaEgy eredeti doboz ára tást s mindenemü- ~, nO07TlllQ 1 K. 3 dobozt utánvét fejbántalmat öt Gaszner-tele „Mg, PaszÜül mellett bérmentve 3 K 65 fillérért küld: a perc alatt bizto„KIGYO“ san megszüntet a gyógyszertár Érmiháiyfalva.
