Közérdek, 1908 (4. évfolyam, 1-51. szám)

1908-01-04 / 1. szám

1908 január 4 fryÖZEHOEK 3 úrhoz legyen szabad tekintetes Szerkesztő Ur szives engedelmével, a csekélységem ellen in­tézett támadásokra s ügyem védelmére a kör­vetkezőkben megadni az elengedhetetlen választ. Mindenekelőtt ki kell jelentenem Dö­mötör Miklós ur kirohanására nézve azt, hogy nem szabad valamely czikk olvasásá­nál a kontextusból egy mondatot kiszakí­tani s azt mintegy vesszőparipaként hasz­nálni, azon nyargalózni. Nem az volt inten- czióm czikkem közrebocsátása alkalmával, hogy talán az egyházpolitikai törvények revízióját czélozzatn, sem pedig az, hogy mintegy e szomorú jelenségnek okát e tör­vény életbeléptetésének tulajdonosain, mint azt Dömötör ur, nem tudom, micsoda sophisma alapján magyarázhatta ki . czikkemből, ha­nem egyedül az, mint a példabeszéd is he­lyesen mondja: «végén csattanik az ostor», s mint a figyelmes olvasó azt czikkem be- rekesztő részében bizonyára észre is vette, hogy felhívjam e kórtünetre hazánk tör­vényhozóinak figyelmét, hogy a közerköl- csiséget veszélyeztető,' nagyon is égető bajon mihamarabb segítsen. Én czikkemet csak e szavakkal kezd­tem > „Mióta az egyházpolitikai törvény életbe lépett s a papság kezéből ki van véve az anyakönyveknek vezeíése, — e passust mellőzte Dömötör ur — azóta miht- egy gombamódra terjed a vadház^sság. De ki magyarázhatja ki , e czikkem bevezető egy mondatából azt, hogy czikkem az egy­házpolitikai törvények ellen irányulna? Más senki, csak egyedül Dömötör Miklós, anya- könyvvezető ur. Engedjen meg, igen tisztelt anyakönyv­vezető ur, hogy az bizony mindenki által sajnosán tapasztalt dolog, hogy a vadházas­ság azóta nagyban terjedt, mióta a papság kezéből kivétetett az anyakönyvezés, de ezzel korán sem azt állítottam, hogy ennek oka az egyházpolitikai törvénynek életbe­léptetése lett volna, ez beteges jelensége ko­runknak, hanem igenis, indokoltam mindjárt e bevezető mondat után, hogy a mai anya­gias korban az elvetemedett, minden ma­gasztosai s nemeset lábbal taposó, Istentől elfordult nagy sokaságra nehéz egyedül a lelki gondozás által hatni. Azelőtt, mikor a papok voltak az anyakönyvvezetők, amint czikkemben jelez­tem is, gyakoribb volt az érintkezés, külö­nösen a pusztai, hívekkel s igy jobban hat­hatott a lelkipásztor az egészen erkölcsi romlásnak nem indult emberre, de ha ez nem vezetett sikerre, úgy még brachiummal is szétrezzenthette a vadházasokat. Most azonban ezt nem tehetik sem az anvakönyv- vezetők, sem a még kevesebb fenyítékkel rendelkező lelkészek. Azért utaltam czikkemben különösen arra, hogy „most a humanizmus áldását a szellemi kiskorúságban levő nép felfogni nem lévén képes, a szabadság élvezetét sza­badosságra használja fel.“ Ezeknek előrebocsátása után egészen felesleges, hogy a nagyon is felháborodott anyakönyvvezető ur czikkem ellen irá­nyult támadó sorainak taglalgatásába bo­csátkozzam, nem volt czélom az egyházpo­litikai törvények ellen mintegy állást fog­lalni, de drága időmet sem akarom különö­sen most, közvetlen az ünnepek előtt ily üres szalmacsppléssel eltölteni; mert nem mondhatok mást Dömötör urnák nagy gar- ral ellenem irányult támadására, mint ezt: „Mást beszél Bodóné, mikor a bor árát ké­rik ! ■ Kár volt az általam igazán semmi rosszat nem ezélzó ügyet a nyilvánosság előtt pertraktálni, különösen Önnek, kinek boldogult atyjához engemet oly őszinte ba­ráti kötelékek fűztek. Jegyezze meg. magának anyakönyvve­zető ur még azt, hogy , ha valamit idézünk, azt szó szerint kell ' teljesítenünk. Az Ön által idézett czitátumom pedig: „Ha azon­ban az anyakönyvvezető stb.“ nem úgy van visszaadva szó szerint, mint én azt czikkem­ben idéztem. Azt állítja Ön, idézett czitátumom alap ján, hogy a törvény által kívánt, okmányok beszerzésének általam felhozott sok költ­sége, hogy a házasság megkötése eszközöl­hető lehessen, valóságos abszurdum; mert tudnom kellene, hogy először a polgári há­zasságkötés ingyenes, másodszor, hogy a vőlegény és menyasszony bélyegmentes anya­könyvi kivonatain kívül más okmány nem kell. Hogy állíthatok tehát én ily homlok­egyenesen ellenkező dolgot, ily merő abszur­dumot ? Valóban, ha Dömötör ur nem lett volna szives nagykegyesen mindezt tudo­másomra hozni, talán bizony minderről semmi sejtelmem sem lett volna; azért hát kimond­hatatlan köszönetemet kellene tán iránta nyilvánítanom? De mivel mindezt igen jól tudtam és mégis merészeltem ily abszurdu­mot állitani, ez Dömötör ur előtt persze megfoghatatlan ! Pedig tudnia kellene Dömötör urnák, mint anyakönyvv.ezetőnek először azt, hogy ha a felekkel szemben ingyenes is a polgári házasságkötés, mégis, mivel tudom, hogy az anyakönyvvezetők az anyakönyvvezetésért I bizonyos dijazást kápna'k az államtól, ami ! persze a polgárok megadóztatásából folyik | be, lesz kegyes nekem megedni, hogy ez az aktus még sem olyan egészen ingyenes ténykedés. Továbbá a házasságot kötő két fél születési anyakönyvi kiadványának költsége is elesett azelőtt; ha már ezt a dolgot feszegetjük, külöuösen ott, ahol | je­gyesek egy községből valók voltak, mikor a I papok voltak az anyakönyvvezetők. Noha ez nem volt czélja czikkemnek, mégis,* mi­vel Dömötör ur provokált, kell, hogy erre feleljek. Mindezekből pedig anyakönyvvezető ur állítása szerint még az a legszebb' hogy mi vagyunk az. okai annak, hogy az anya­könyvezés elvételével mi papok semmitél'e rekompenzácziót nem kaptunk, hogy a sze | rintem —- mint Dömötör ur állítja — oly sokba kerülő okmányokat még mindig mi I adjuk ki ugyanolyan díjazás mellett, mint I jelenleg az anyakönyvvezetők, ha azt a fe­lek igénylik. Mégis azonban czikkénék vé­gén beismeri Dömötör ur, hogy vannak ese­tek, hol a házasulandók okmányai 7 —8 j koronába kerülnek. Kérdem már most, hol vegyen az a szegény, földhöz ragadt béres ily összeget ? De még ha hozzá jön ehhez más írási dij is, származván egyik, vagy másik fél messzebb vidékről, vagy kipuha­tolandó az egyik özvegy fél elhalt hit­vestársának elhalálozása, kivántatván annak halotti bizonyítványa? Tekintve már most azt, hogy azelőtt nem kellettek a születési bizonyítványok, miután az adatokat az anya­könyvek szolgáltatták, erre költségük a fe­leknek nem volt. így tehát még sem olyan abszurdum, ha megengedi anyakönjvvezető ur talán j azon állításom igaz voltát, hogy sokalván az i ily különösen földhöz ragadt szegény cse- | lédség a költségeket, de meg semmi fenyí­ték a vadházasságot el nem tiltván, úgy se­gít a bajon, hogy összeáll. Nem azt állítot­tam én im ezzel, hogy az anyakönyvvezető által kívánt okmány beszerzése segítené elő a vadházasságot, mint Dömötör ur helytele­nül állitja, hanem az a költségkímélés és a törvény által be nem tiltása az ily rovott életnek, ez az előidézője a vadházasság ter­jeszkedésének. Végül pedig ha tényleg állana is az, hogy Szekszárdon alig van 3 vagy 4 vad­házasságban élő pár, mi majdnem a lehetet- I lenséggel határos, úgy nem kérek anya- j könyvvezető úrtól híveim gondozását illető- l leg semmiféle útbaigazítást, rendelkezvén-— Hogy vagy édes? ö volt a legvidámabb, legszellemesebb az egész társaságban, valóságos udvar vette állandóan körül s gyakran lehetett hallani csilingelő, vidám kaczagását. De mikor éjfél után elhagyta a tár­saságot, kimerültén, fáradtan dőlt a kocsi párnáira, torka összeszorult s száraz sze­mekkel, mereven bámult arra az egy csil­lagra az égen . . . II. Egy év telt el azóta és egyszer sem találkoztak. Minden haladt a rendes kerék­vágásban, semmi változás sem mutatta a Marié nagy szomorúságát! Mindössze csak egy fájdalmas vonás keletkezett halvány arczán, — mindössze csak ez az arcz lett egy árnyalattal hal­ványabb. , ‘ De azt nem vette észre senki sem -r— máskor sem volt piros! Még többet volt most egyedül, mint azelőtt; régi jó barátját, a zongorát is égé szén elhanyagolta, nem tudott már játszani rajtad Egy neme a fásultságnak kezdte ha­talmába keríteni, — nem örült semminek. iHa néha résztvett. az apró összejöve­teleken, kedves volt, de hideg, mindenkit távol tudott tartani magától; azt mondották , rá: büszke. Eíjött újra a tavasz minden pompájá­val, miniden örömével s ő értelmetlenül né­zett körül, vájjon minek . örül annyira em­ber, 'állat*, növény ? ! Milyen más volt a tavasz, egyszer, ré­gen, réges régen — egy éve. Csak egy év! Lehetetlen, ő már legalább öt évvel lett idő­sebb azóta ! Tizenhat volt tavaly, az idén több már húsznál. * Kedves könyvével ült az udvaron ; mi­kor a postás befordulva egyenesen hozzá tart. Levelet nvujt felé. Levél? Nekem? — gondolja s szinte csodálkozik, oly régen nem irt s nem kapott már levelet. S hogy tekintete a czimzésre téved, megremeg ke­zében a levél: ez az ő írása! Uralkodni akar magán, könyve lapjai közé rejti a levelet s olvas — de nem tudja mit, néz »és nem lát semmit! Marie, mégsem vagy te húsz éves ! — gondolja s előveszi az elrejtett levelet, fel­nyitja, olvassa : Kedves Marie! Bocsássa meg, hogy soraimmal za­varom, de valami megfoghatatlan érzés ösztönöz, hogy kikérjem engedelmét, hogy meglátogathassam még egyszer. Érzem, nagyot vétettem maga ellen s már megindultam kálváriámon. Az, ki nem méltó arra, hogy a maga nevét ki­mondja s aki miatt — bár csak rövid időre — magát elfeledtem, vizleltette meg velem az üröm első cseppjét. Félébredtem s tudatára jöttem a kincs nagyságának, mit bírtam s mit — talán örökre — el­veszítettem ! Marie, megengedi-e, hogy jóvá te­gyem bűnömet, megengedi-e, hogy még egyszer lássam ? Csak egy szót vár : Pista. Eddig volt csak a levél s mégis az érzések egész tengerének hullámzását idézte fel Marie szivében, agyában. Hát felvenné már, amit egykor önként elhajított! Csak egy szót vár ? Ne kapja meg ezt az egy szót sem! Szinte jóleső ér­zés töltötte el, hogy öt is gyötrődésben tudja. Oh, a szív feled és megbocsájt, de a megalázott büszkeség soha! Újra és újra elolvasta a levelet s a büszke, visszautasító gondolatokat lassanként szánalom váltotta fel. „Miért ne szerezné meg magának azt az elégtételt, hogy meg­alázva lássa őt“ — gondolta előbb;' — „nem, nem!“ , tiltakozott most minden jobb érzése, hisz bárhogy tiltakozik ellene, még mindig szereti őt, pedig azt gondolta, hogy elfeledte. Igaz, egyebet sem tett azóta,, csak őt feledte. Még egy pillanatig habozott, azután lassú" lépésekkel megindult a ház felé. Leült kis asztalához s határozott voná­sokkal csak ennyit vetett papírra: ; Jöjjön { Mgrie. < * * * Aztán várt. Két nap múlva megérkezett a had­nagy. Még a szempillája sem rezdült meg,

Next

/
Thumbnails
Contents