C. Tóth Norbert: Ugocsa megye hatóságának oklevelei (1290-1526) (Budapest, 2006.)

55 56 57 ték Wyhel-i Péterrel és Jánossal szemben vízkereszt nyolcadára a királyi személyes jelenlét elé; köztük függő per nem lévén akadály Papíron, a szöveg alatt öt gyűrűspecsét töredékével. DL 38312. (Újhelyi lt.) 1454. okt. 22. (in Saswar, f. III. p. Luce ewang.) Mand-i Péter és Chama-i Egyed ugocsai alispánok meg a négy szolgabíró emlékezetül adja, hogy személyesen megjelent előttük Zewles-i Fizzefew Demeter és a következő bevallást tette: három jobbágytelket Ardo-n, amelyek közül az egyiken Benche Pál özvegye, a másikon Tar Benedek lakik, a harmadikon deşerta és amelyeket Wyhel-i Benedek özvegyétől: Potentiana-tól meg fiaitól: Pétertől, Sebestyéntől és Egyedtől 9 forintért birtokolt zálogban visszaváltásig, a mondott pénzösszegért elzálogosítja Wyhel-i Péternek, amelyet már meg is kapott tőle. Hiányos papíron, hátlapján négy gyűrűspecsét töredékével. DL 38314. (Újhelyi lt.) 1454.

1 nov. 19. (in Sasvar, f. III., in Elizabeth) Mand-i Péter és Darahy László ugocsai alispánok meg a négy szolgabíró emlékezetül adja, hogy amikor ők a mai napon törvényszékükön a peres ügyeket tárgyalták, Hetin-i Dothor Illés a maga meg fia: Miklós - aki feleségétől, Heteny-i Bedeu (dictus) András leányától: Erzsébettől született nevében előadta nekik, hogy az említett Bedeu András az Ugocsa megyei Hitiny és Velethe birtokokban lévő részeiből még életében kiadta az Illés feleségét ülető jogokat; és hogy Heten-i osztályos testvéreik ne mondjanak ellent, akik most nincsenek jelen, mivel a Hetiny és Velethe birtokokban lévő birtokjogok nyilvánvaló régi szokása szerint az atyafiaknak is Ülik megerősíteni azt, ezért a jelen levél erejével neki és örköseinek örök birtoklását megerősíti.

2 Papíron, hátlapján négy gyűrűspecsét nyomával. DL 95528. (Péterffy lt., fénykép után, mivel az eredeti oklevelek elpusztultak.) 1 Az év 1455-nek is olvasható, de akkor szerdára esett Erzsébet napja. 2 Rendkívül zavaros szövegű, sok helyen olvashatatlan oklevél. 1455. máj. 27. (in Saswar, f. III. p. penths.) Zathmari András és Chama-i Egyed ugocsai alispánok meg a négy szolgabíró emlékezetül adja, hogy Fanchyka-i István és László meg Magfalwa-i János, valamint Hetheni-i Bede András megjelentek előttük és elmondták, hogy Saswari Illés meg Saswari Zwbor fiai és a többiek között egy bizonyos malom ügyében keletkezett pert a felek fogott bírók döntésére bízták, akiknek ítéletét mindkét fél elfogadta: e szerint illud molendinum filiorum Zwbor de novo edificatum et in loco constitutum, ubi alias nequaquam molendinum habuissent, videlicet iterum duo antiqua molendina abinde removeant et alias ducant et nunquam in ipso loco iterato molendinum levare presummant et nec ipse Elias levare presumpmat, sed alia duo molendina, ut prius cum pace et antea habuissent, similimodo construere faciant et

1 nullus eorum suum edificium gaath vocatum ad alterius connecte et anecte levare ac

2 ipse partes prescripte sua molendina antiqua nec inferius, nec superius moveant, sed [..] in consueto loco.