Barabás Samu: A római szent birodalmi gróf széki Teleki család oklevéltára. I. 1206–1437. (Budapest, 1895.)

talem portionem suam possessionariam in possessione Mehes, ac annotatus Iacobus filius Emerici filii Alardi pro (pre)dicta tertia parte eiusdem possessionis seu predii similiter totalem portionem suam possessionariam in possessione Velker, in dicto comitatu Clus existentibus habitas modo simili cum universis terris arabilibus cultis et incultis, pratis, fenetis, silvis, aquis aquarumque decursibus, aliisque quibusvis utilitatibus ad easdem de iure pertinentibus memoratis Ladizlao filio Nicolai ac Iohanni filio eiusdem, necnon Ladizlao filio Benedicti et Nicolao filio Thome filiisque, successoribus et posteritatibus eorundem universis perpetue et irrevocabiliter dedissent, tradidissent et contulissent possidendas, tenendas et habendas, imo partes prescripte dederunt, tradiderunt et contulerunt nostri in presentia, nullum ius nullamve iuris seu dominii proprietatem pro se ipsis reservantes, sed omne ius et totale domínium earundem possessionis et portionum possessionariarum partes prenominate in alterutrum transferentes, assumpmentes et obligantes partes eedem se personaliter, annotatos vero absentes ad onera eorum predicta in pacifico dominio dictarum possessionis et portionum possessionariarum modo quo supra in concambium traditarum intra vei extra iudicium contra quoslibet impetitores defendere, conservare, protegere et expedire propriis ipsorum laboribus et expensis; quod si qua partium prescriptarum vei quispiam fratrum aut successorum earundem facere nollet, non posset aut non curaret, seu premissam concambialem permutationem quovis quesito colore retractare attemptaret, aut Ütem seu causam pretextu premisse concambialis permutationis contra partém alteram aut successores alterius partis suscitare et movere pretenderet, extunc talis pars contra partém alteram in quadringentis florenis puri auri convinceretur et convinci deberet ipso facto. Voluerunt autem partes prescripte, quod si prenominati Ladizlaus filius Nicolai ac Iohannes filius eiusdem, necnon Ladizlaus filius Benedicti et Nicolaus filius Thome de Zárkád contra prefatos magistrum Anthonium Erdély ac Iacobum filium Emerici aut successores eorundem in eisdem quadringentis florenis convicti fuerint et aggravati, seu altér eorum fuerit convictus et aggravatus, extunc prius ipsis qua-