Barabás Samu: A római szent birodalmi gróf széki Teleki család oklevéltára. I. 1206–1437. (Budapest, 1895.)

maj. 29. jun. 14. nobis exspectatus nostram in presentiam non venisset neque misisset, sed se in quolibet dictorum duorum terminorum sibi legitime assignatorum oneribus iudiciorum aggravari permisisset; tertioque et ultimo dum memorate nobiles domine volentes dictas portiones possessionarias ipsas in dictis possessionibus et fundo curie contingentes iuri earum appropriare, acceptis Stephano filio Jaak de Myhalchfalwa nostro ac Briccio presbytero ipsius capituli hominibus, secundo die festi Ascensionis Domini proxime preteriti ad facies dictarum possessionum Zenthandreas et Erche vocatarum ac fundi curie in Bystricia habite vicinis et commetaneis ipsarum universis inibi legitime convocatis et presentibus accedendo, portiones possessionarias ipsas in eisdem possessionibus et fundo curie contingentes iure ipsis incumbenti per memoratum nostrum et ipsius capituli homines sibi ipsis statui facere voluissent, annotatus Lucas filius Ladislai filii Welkyni de Kayla ipsi statutioni contradictor exstitisset, quem eodem die et in facie eiusdem possessionis contra predictas nobiles dominas ad octavas festi Penthecostes tunc affuturas nostram in presentiam citavissent rationem contradictionis sue redditurum. Quibus quidem literis exhibitis prefatus procurator ipsarum nobilium dominarum in personis earundem rationem premisse contradictionis assignare postulavit per Lucám filium Ladislai filii Welkyn supra dictum. Quo percepto memoratus Lucas filius Ladislai filii Welkyn personaliter in nostram exsurgens presentiam respondit tali modo, quod ipse recaptivationis et statutionis annotatarum possessionum Zenthandreas et Erche vocatarum ac fundi curie in Bystricia habite ipsis nobilibus dominabus fiende pro eo ipse contradictionem fecisset prenotatam, quia eedem possessiones et fundus curie ipsum iure hereditario contingerent et contingere deberent; et licet eedem nobiles domine esse(n)t filie annotati lohannis filii Welkyni, v tamen in dictis possessionibus et fundo curie non portionem

r sed ius quartale iuxta huius regni consuetudinem habere deberent, de quibus quidem iuribus quartalibus ipsis nobilibus dominabus iuxta huius regni consuetudinem satisfacere promptus esset et paratus. Quibus sic habitis memoratus procurator annotatarum