Barabás Samu: Székely oklevéltár 1219-1776. (Budapest, 1934.)

quio seu negotio regni expediendo die dominico proximo post festum beati Anthonii confessoris Torde existentibus Beche filius Johannis et Stephanus filius Ladislai de Hydueg, nec non Johannes filius Jacobi de ChekmauL) in persona Johannis filii Johannis filii Ladislai de diéta Hydueg in nostram

2) et dictorum seniorum et nobilium veniendo presentiam, Nicolaum filium Benedicti de iamclicta Hydueg coram nobis repertum captivari faciendo huiusmodi verborum querulis significare curaverunt, quod preiatus Nicolaus eundem Johannem filium Ladislai, fratrem ipsorum et cognatum una cum Michaele filio Pethenye in domo cuiusdam iobagionis-sui in prefata possessione Hydueg repertum ex preconcepta rancoris malitio, habito inter se iuramento, miserabili nece interemissent omni sua sine culpa. Ideo ipsi eundem Nicolaum non principalem interfectorem seu homicidam iamdicti Johannis, sed participem comprobare vellent, et hoc ibidem exhibitione duarum litterarum inquisitionalium capituli ecclesie Albensis et nostrarum evidenter comprobabant, petentes nos in premissis eidem puero iustitie equitatem elargiri. Cum nos una cum eisdem senioribus et proceribus regni partibus in premissis iuclicium et iustitiam facere voluissemus, mox eisdem partibus se in eadem causa ad pacis reformationem postulantibus nobisque admittentibus, demum eedem partes ad nostram et dictorum seniorum et nobilium redeuntes presentiam pari voluntate consonaque voce per compositionem et ordinationem plurimorum proborum et nobilium virorum taliter se concordasse retulerunt et concordarunt coram nobis, quod prefatus Nicolaus filius Benedicti pro sua emenda et expeditione eidem Johanni filio Johannis quinquaginta marcas denariorum, marcam quamlibet per centum grossos computando, dare assumpsisset et assumpsit coram nobis, tali modo, quod quia dictam sumpmam pecunie adpresens persolvere non posset, ideo Chekmanl (?) s) adeundo innen alápontozással törölve. 3* jan. 19.