Barabás Samu: Székely oklevéltár 1219-1776. (Budapest, 1934.)
praescripta ratione eiusdem prosecutionis negligentei a tempore inchoationis factae condescensa foret. Medic etiam tempore praelibatis Nicolao filio Anthonii el Valentino filio Georgii de Hydweg decedentibus, caus£ praesens in Mathiam et Johannem ipsius condam Nicolai nec non praefatum Michaelem dicti condam Valentini filios devenisset et condescendisset, quam ob rem si iur: consonaret et (aequitati) 2) videretur, [praedicti] 5) Laure,ntius Myko, Michael ac Mathias et Johannes [praefatos Andreám et Demetrium] 4) filios dicti condam Anthonii filii Stephani contra se ad praemissa de novo legitime facere vellent evocari. Et quia allegatio dictorum Laurentii Myko et Michaelis tanquam iuri consona admitti praefatique Andreas et Demetrius ad praemissa denuo evocari deberent, super quo amicitiam vestram litteratorie petieramus diligenter, quatenus vestrum mitteretis hominem pro testimonio fidedignum, quo praesente homo noster infradeclarandus praefatos Andreám et Demetrium, filios condam Anthonii filii condam Stephani de Arapathaka contra praefatos Laurentium Myko, Michaelem ac Mathiam et Johannem, filios dicti condam Nicolai de Hydweg ad octavas festi beati Georgii martyris nunc venturas ad praemissa nostram evocaret in praesentiam, et post haec huiusmodi evocationis seriem cum evocatorum nominibus octavas ad easdem nobis amicabiliter rescriberetis. Vos igitur petitionibus nostris gratum praebentes assensum, una cum Alberto Beldv homine nostro vestrum hominem videlicet Mathiam clericum de Kluswar ad praemissa fideliter peragenda vestro pro testimonio transmisissetis fidedignum, qui tandem exin.de acl vos reversi vobis concorditer retulissent eo modo, quod ipsi feria secunda proxima post dominicam Laetare ad memoratam possessionem Arapathaka pariter accessissent, ibique praedictos Andreám et Demetrium filios condam Anthonii filii Stephani de eadem Arapathaka contra annotatos Laurentium Myko, Michaelem, ac Mathiam et Jo> fc i » L L i i L 1 máj. • 1. márc. 21.
