Horváth Sándor: Regesták a liptói és turóczi registrumhoz. (Budapest, 1904.)

által, a melyekről így tudomást nem szerezhetünk.

1) Egyiknek-másiknak atyjafia benne lévén a megyei bizottságban, érthető, ha egy későbbi, méltányos elismeréssel reá birta venni, hogy ügyét, ha lehet, hozza tisztába; egy-egy hat ekényi területből készségesen átengedhetett később két ekényit! Volt természetesen olyan is, aki nem sok elnézést várhatott a bizottságtól, és azért, ha hamis oklevelekkel rendelkezett. azokat be sem mutatta. Bizonyos tehát, hogy ma is sok, János diáktól eredő, hamisítvány létezik. így pld. a M. Nemzeti Múzeum levéltárába került 1897 :49. sz. szerzeménynyel az isztebnei Dávid család levéltárának egy része, amelyben a többi közt László turóczi prépost és a konventnek egy 1387. decz. 12-én kelt, Istebna birtok határjárásáról szóló oklevele is található; ez az oklevél soha sem volt megpecsételve, fogalmazványnak sem mondható; valószínűleg ez is a János diák műhelyéből származik. Oklevél tárainkban is igen sok, a liptói és turóczi registrum körébe eső oklevelet találunk, amelyek a kettőbe még sincsenek felvéve. Es így az is lehetséges, hogy a két registrumban még több hamis oklevél szerepel, mint amennyit eddig megállapítanom sikerült, csakhogy az eredetieknek, vagy legalább az oklevelek teljes szövegének hiányában azt kideríteni nem lehet. A regestákat illetőleg megemlítem, hogy némelyiknek a keltét, eredetije feltaláltatván, pontosan meglehetett állapítani, és így a két szövegközlés ebbeli hiányait is pótolják. A turóczi registrumban a 71. §. alatt közölt Jardan felöli czikk, Fejér, IV : 3. 336 — 37. o. közölt, bár hamis oklevele, alapján, még inkább kiegészíthető, és ekkép szólhatott: 71. §. Super [terra conditiojnali Jardan. Item Stephanus, [filius de exhibuit nobis] duo privilegia ol[im] clomini Bele regis; [unum] super re[stitutione possessionis Jardan, per ] et Ivanka occ[upa]te Martino. íilio [Gregorii, et fratri suo] per ipsum dominum Belam regem facta, anno domini M

m

o ducentesimo [quinquagesimo octavo, regni autem] sui [anno] v[ig]esimo tertio, sub |novo suo sigillo p|endenti [eidem confectum; et aliud predicti domini Bele regis, super] as[signatione dicte] terre duorum aratrorum, anno domini M

1"

0 ducentesimo [sexagesimo sextoj facta confectum, vera et iusta; asserens plura non habere. 9 Erre nézve ld. Fejérpataky L. beható tanulmányát: >A történelem segédtudományai s különösen az oklevéltan hazánkban*, a Magyar Tört.- Társulat 1885-ben, Eudapesten tartott congressusának ii-ományai között (Századok 1885. VIII. füzete), 56 — 57. 11.