Bártfai Szabó László: Pest megye történetének okleveles emlékei 1002-1599-ig. (Budapest, 1938.)

A megyei beosztást a török Buda elfoglalása után megszűnteti. A megye Egerbe teszi át központját, ott intézi el a legsürgősebb teendőket. A török igazgatás a budai szandzsákhoz sorozta a jobbparton Dunaföldvártól Visegrádig húzódó keskeny sávhoz tartozó falukat Buda körül a régi Pilis megye szélességében és a Duna másik oldalán levőket Kecskeméttől Vácig. A jobbparti részhez csatlakoztak a fehérvári és szekszárdi szandzsákok (utóbbi Pakstól Bátaszékig), az esztergomi liva, Nógrád, Szécsény, Hatvan, Szolnok és Szeged szandzsákjai. Az utóbbihoz tartozott egyideig önállóan a kalocsai is. 1562-től a megye területén még megmaradt falukat részint Budáról és Pestről igazgatták, részint a váci, visegrádi és kecskeméti náhiekbe, továbbá a Kevi szigeten fennálló tímár-bérletbe sorozták be. A táblázatot átnézve úgy látjuk, hogy nem áll meg Pesty Frigyes nézete, hogy Pilis és Pest megyék a közgyűléseket együtt tartják, „majd a következő században mindkettőnek megszüntetik főispáni tisztségét",

10

1 mivel Pilisnek van később is főispánja, Pestnek pedig kezdettől fogva nincs. Másodiknak Csánki Dezső szólt a kérdéshez, s szerinte Pest megye főispánjául a nádor, illetve annak helyettese az alnádor tekintendő a legrégibb időtől fogva.

1

0"

2 Nézetét két adattal támasztja alá: Pest város 1244-ik évi kiváltságlevelével, amelynek idevágó része úgy szól hogy, az alnádor erőszakosan ne szálljon ki Pest városára és ne ítélkezzék lakói felett (Item vicepalatinus violenter descendere non possit super eos, nec eosdem iudicare). Ügy gondolom, hogy ez csak úgy érthető, hogy az alnádor se szálljon ki a törvény ellenére, ami akkoriban úgy látszik, szokásban volt.

10

3 A másik idézett hely arról szól, hogy a Pesten székelő alnádor (vicepalatinus in Pest residens) a szigeti apácák felett ne ítélkezzék.

10

4 Egyik eset se alkalmas tehát arra, hogy belőlük a nádor és Pest megye között bármilyen különleges viszonyra következtessünk. Hogy a mindenkori nádort egyben Pest megye főispánjának is vegyük, azért sem lehetséges, mert 1. egyetlen középkori nádor se viseli a megye főispáni címét (másokét 10

1 Eltűnt m. vármegyék I. 63—64. 1. 10

2 Magyarország történelmi földrajza I. 49. 1. 10

3 IV. Béla a pilisi apátság népeit hasonló módon mentesíti a pilisi főispán kiszállásai alól (comes de Pilis descensum íacere aut recipere, sive aliquam violenciam facere non presumat). Békefi R. — A pilisi apátság tört. I. 318. 1. Wenzel VIII. 394. 1., 1272.