Bártfai Szabó László: Pest megye történetének okleveles emlékei 1002-1599-ig. (Budapest, 1938.)

fenti adománylevelét, a győri kpt. október 18-iki beiktató jelentését, végül Thurzó György nádornak 1615 július 3-án Nagyszombatban kelt oklevelét. A káptalan azt bizonyítja, hogy Evrkeny Imre királyi ember jelenlétében Makovici György szentadalberti prépost a török jelenléte miatt a beiktatást Komáromban végezte el. A harmadik oklevél szerint, a nádor előtt Etyeky István, Horváth Bertalan és Baranyay Mihály váci katonák pereskedtek Patgy b. miatt; Etyeky bemutatta II. Rudolf adománylevelét 1593-ból, amelyben atyjának Józsának Patgy birtokát neki és Croneder Jánosnak adományozza, ebbe a győri kpt. őket szintén beiktatta. Horváth Bertalan pedig bemutatta Esterházy nádor 1611-ben kelt adománylevelét, amely szerint Páty birtokot a mohácsi csata után Nagy Péter budai bíró 1000 forintért megvette (eadem possessio Patgy per sacerdotes ad templum Sancti Stephani Budae residentes agili Petro Nagy tunc iudici Budensipro florenis mille parata in pecunia ad expeditionem bellicam levatis vendita, ac per eundem iudicem aliquantis pertenta et possessa fuisset. Post excidium vero Budense uxore et unico eiusdem filio in Transylvaniam tendentibus iisdemque ex hac vita decedentibus in vastitatem redacta, nulloque penitus legitimo domino et possessore ab eo toto tempore subiecta esse dicerent). A nádor tehát Pátyot amennyiben semelyik egyházhoz vagy királyi várhoz nem tartozott, Horváthnak és Baranyaynak adta. A garamszentbenedeki konvent a beiktatást elvégezte. Ekkor Bosnyák Tamás füleki kapitány bemutatta Corvin Jánosnak (serenissimi scilicet quondam principis et regis Hungáriáé Matthiae primi filii) oklevelét, amely szerint Pátyot a Ráskay családnak adta. A nádor abból, hogy a Bosnyák által bemutatott oklevél nem irányadó (ex eo, quod idem collator nullám in hoc regno conferendi bona habuerit auctoritatem, et alias etiam statutione debita carerent), azt érvénytelennek nyilvánítván, a birtokot 1615 július 13-án Nagyszombatban Etyeky Istvánnak adja. Bosnyák azonban nem engedte meg Etyekynek a birtokbavételt, aki emiatt perbe vonta. A tárgyaláson Bosnyák bemutatta II. Ulászlónak 1499. dec. 21-én, Budán kelt oklevelét, amely függő pecséttel volt ellátva és benne Corvin János oklevelét megerősítette, továbbá a fehérvári keresztes konvent beiktató jelentését is belefoglalta arról, hogy Corvin János Salmar várát és tartozékait Salmar, Borosjenev bt., Paagy b. Va, Alsokowachy bt. Pilis-, Szent-Leorincz, SzentMiklós, Kaposztas-Keszev, Aacha (itt kivéve Chwda fiainak részét), Raad, Zele, Felegyhaz és Gywrgie bt. Pest-, Cheg várost Szabolcs megyékben Ráska-i Balázsnak és fiának