Bártfai Szabó László: Pest megye történetének okleveles emlékei 1002-1599-ig. (Budapest, 1938.)

nes filius Gerardi de 1 Bud ac altér Johannes Zay de Chemer, Anthonius de Zazhalom, iurati assessores, item Ambrosius de Pylys, Andreas de Dabas, Albertus de Petliery et Mychael de Dyod iudices nobilium) bizonyítja, hogy a megye köz­gyűlésén Kezy-i Benedek özvegyét ns. Anna asszonyt Bogard-i Péternét más gonosztevők között levelesítették {inter ceteros nocivos homines iuxta sue culpabilitatis excessum pro­scripsissemus), a lajstromot a királynak átadták, de mivel az ország szokása megkívánja, hogy a k. vagy helyette ki­küldött elnöklő a levelesítettek egyikét az esküdteknek ke­gyelemre ajánlja, ők Anna asszonynak és urának kegyelmet adnak, őket a levelesítés következményei alól mentesítik. (Eredetije 14 rányomott pecsét töredékével Dl. 16512.) 937. 1467 március 30, Pest mellett. I. Mátyás k. Pest és Pilis megyék közgyűlésén Hydegkwth-i Trombitás Péter öz­vegye és íia László kérésére bizonyítja, hogy Hidegkút bir­tokot emberemlékezet óta békében birtokolják. (Eredetije a N. M. törzsgyűjteményében.) 938. 1467 április 1. A budai kpt. előtt Inárchi Lázár Miklós fia György fia Miklós inárcsi egyik birtokát a rokoni köte­lékből kifolyólag átengedi ugyanazon Lázár Miklós leánya Klára fia László három leányának Borbálának, Margitnak és Dorottyának. (Hártya ered. a N. M. törzsgyűjtem.) 939. 1467 április 6, Pest mellett. I. Mátyás király Rosd-i, másként Rosny-i Miklós fia Gergely és leánya Katalintól, Zygeth-i Pobor Imrénétől származó Zsófia kérésére, akik azt állították, hogy Thah b. fele őket illeti meg, felhívja István dömösi prépostot és testvérét Pétert, igazolják, mi címen bírják a fenti birtokot. A Rosdiak nevében Buxa-i Tamás, a perbevontak részéről pedig Zynthe-i János diák ügyvédek jelentek meg. (Eredetije Dl. 16513.) 940. 1467 április 9. A budai kpt. előtt Alagi Mihály fia Bereck és Miklós fia Miklós, bár Pest és Pilis megyék utóbb tartott közgyűlésén pert indított Miklósék ellen, hogy Chath pestmegyei birtokra vonatkozó okleveleit jogtalanul tartják vissza, hogy Alagon két jobbágytelket elfoglaltak, hogy Sar­kewzfelde alagi br. hasznát elszedték, abban egyeztek meg, hogy fogott bírák ítéletét kérik ki, akik a helyszínen álla­pítják meg, kinek van igaza. Ha a felek nem tudnak meg­egyezni, a budai bíróság dönt ügyükben. Amelyik fél pedig nem jelenik meg, pervesztes lesz. (Eredetije Dl. 16520.) 941.

Next

/
Thumbnails
Contents