Pesthy Frigyes: Krassó vármegye története. III. Oklevéltár. (Budapest, 1882.)
36. 1362. június 2-án. Nos magister Laurencius filius dominici öastellanus de Haram viceComes Comitatus de Carasow Judicesque nobilium de eodem damus pro memória. Quod Stepbanus filius dominicy de fevtelec coram nobis personaliter accedendo hominem nostrum videlicet Ladislaum de Sag ad prohibicionem recepit quiquidem Ladislaus de Sag bomo noster ad nos reuersus nobis retulit in lninc modum, quod ad possessionem fevtelec uocatam accessisset et Nicolaum filium Nicolay de Kutrez et filios suos videlicet Jobannem Stephanum et Lucasium et alios vicinos suos et alios omnes a percepcione vtilitatis et vsus tercie partis possessionis feyvtelec vocate a parte orientali que ipsum contigeret prohibuisset, Dátum in Haram feria quinta proxima diei assensionis domini nostri .Tesu christi anno domini Millesimo CCC° LXII 0. (Kívül: Pro Stephano filio dominici de fevtelek contra Nicolaum filium Nicolai de K u t r e z et contra filios suos videlicet Johannem Stephanum et Lucasium et contra omnes alios homines prohibitoria.) (Eredetije a Kállay-család levéltárában, papir, három pecséttel). Most a m. nemz. Múzeumban. 1349. folyószám. 37. 1362. június 9-én. Nos magister Laurencius filius dominicy Castellanus de Haram, et vicecomes Comitatus de Carasow Judicesque nobilium de eodem damus pro memória, quod Stepbanus filius dominicy de Gr e u 1 u e z ad nostram accedendo presenciam petensque horninem nostrum ad prohibicionem, Nos quidem Ladislaum filium Peteu de B a y 1 a eidem Stephano filio dominicy dedimus, quiquidem Ladislaus filius Petheu, homo noster ad nos reuersus nobis retulit in liunc modum, quod ipse ad possessionem fevtel ec uocata accessisset et Nicolaum filium Nicolay de fevtelec et filios suos videlicet Johannem Stephanum et Lucasium et ad ipsos pertinentes, de percepcione vtilitatis tercie partis possessionis porcion is sue in eadem
