Pesthy Frigyes: Krassó vármegye története. III. Oklevéltár. (Budapest, 1882.)
í'iuin Regni nostri, contra quemcunque Judicari permittere velimus, Idcirco fidelitati vestre, et cuiuslibet (igy) vestrorum tirmo íirmiiis edicto Regio precipientes, damus in mandatis, quatenus iamdictum magistrum Albertum, super facto predicte possessionis Deako 1 cb, alio nomine Bukran nominate, contra quemcunque Judicare vei vestro Judicatui, astare compellere, nullatenus presumpmatis. Secus facere 11011 audentes, volumus eciam vt predicte littere nostre et eciam alie quelibet, per ipsos filios Benedicti, super facto iam dicte possessionis, quomodo cumque optente, cassate sint, viribusque per omnia cariture, vobis autem predicto Capitulo Tytulensi, precipientes damus in mandatis, quatenus, quaslibet litteras vestras, contra predictas litteras nostras, pro ipsis filys Benedicti datas et emanatas, reuocare, et suis viribus per omnia carere committere debeatis Secus pro nostra gracia 11011 facturi. Dátum Bude feria quarta proxima post dominicam Oculi Anno domini M° CCC° XLi»" septimo. (Eredetije hártyán a magyar nemz. Múzeumban.) Közli Fejér IX. 6. köt. 21. lap. 19. 1347. ápril 11-én. Nos niagister Mycbael de Ryina vice Comes deKarasow, et Judices nobilium de eodem, Damus pro memória, Quod cum feria quinta proxima post Octauas pasce domini, Jobannes filius Lucacby, contra Nycolaum filium Pauli fily Heym coram nobis comparens, dixisset, quod idem Nycolaus contra ipsum superfacto duorum bouum Juramentum deponere ipsa die baberet e converso vero idem Nycolaus nullám se babere contra ipsum Johannem allegabat, et de hoc nostris litteris continentes, quod ipso die contra nos super facto duorum bouum Juramentum facere debuisset, et quia idem Johannes pluries per nos requisitus neque instrumenta, neque aliquam racionem contra ipsum Nycolaum, ad suam proposicionem exhibere vei dare nobis valuit, Igitur eundem Johannem filium Lucacby in astacione fa 1 si te 1*mini commisimus contra predictum Nycolaum fore conuictum, Dátum iuxta ecclesiam beati
