Pesthy Frigyes: Krassó vármegye története. III. Oklevéltár. (Budapest, 1882.)
et formám Judiciarie sue discussionis declarantibus pro domino Benedicto filio pauli fily Heem condam Bulgarie Bano, contra Benedictum et Georgium filios Joliannis, Petri fily Tyuan nobis directos, vnacum Stephano dicto Horuath, homine vestro, literis in eisdem inserto de Curia vestra ad infrascripta specialiter destinato, nostrum hominem videlicet discretum virum dominum Johannem archydiaconem Themesiensem fratrem et concanonicum nostrum ad peragendum et exequendum contenta in eisdem literis Judicis Curie vestre pro testimonio misissemus fidedignum, ydem demum adnos abinde redeuntes, nobis concordi voce retulerunt quocl idem homo vester, dicto testimonio nostro presente feria quarta proxime nunc preterita ad faciem possessionis W a y a alio nomine Patak vocate literis in eisdem denotate et ad easdem pertinencium vicinis et commetaneis suis vniuersis inibi legittime conuocatis et presentibus accedendo, easdem cum omnibus suis vtilitatibus et pertinencys vniuersis statuisset et commisisset annotato domino Benedicto Bano et eiusdem hereclibus vniuersis perpetuo possidere, tenere pariter et habere contradiccione predictorum filiorum Jobannis et aliorum quorumlibet non obstante sine preiudicio Juris alieni, Dátum In vigilia festi beati Jacobi apostoli, anno domini M ,ű 0 CCC m o LXX m o octauo. (Kívül: Domino Regi pro domino Benedicto condam Bulgarie Bano super facto statucionis possessionis AVaya nominate modo interius declarato, facte ad octauas festi beati Mychaelis archangeli, Reláció.) (Eredetije papiron a Niczky-család levéltárában. Zárlatán fehér viasz-pecsét.) 94. 1378. szeptember 30-án. Nos Nicolaus de Gara regni Hungarie palatinus et Judex Comanorumplemorie commendamus quod Johannes filius Nicolai de Nadasd personaliter ab una parte uero (ab altéra) Nicolaus Johannes Mychael et clominicus fily Moyus necnon Mychael filius Blasy et ladislaus filius Jobannis de 0 r o za p a t h y similiter personaliter coram nobis constituti per eos dem confessum extitit sponte et relatum in hunc modum, quoclipsi in causa quam ydem Johannes in facto possessionario
