Fekete Nagy, Antonius – Makkai, Ladislaus: Documenta historiam Valachorum in Hungaria illustrantia, usque ad annum 1400 p. Christum. (Budapest, 1941. Études sur l'Europe Centre-Orientale. 29.)

Zólyom, le 17 mars 1381 Le roi Louis ordonne au couvent de Lelesz de fairé une enquéte au sujet de la plainte que le voívode Balk son frére Drag, comtes des comitats de Mármaros et de Szatmár ainsi que leur parent, Jean le Roumain ont déposée en y accusant Jean et Ladislas, fils de Jaques de Voltrah, d'avoir occupé des champs labourables faisant partié de leur domaine de Becs, pour les rattacher au verger qu'ils venaient de créer. L'original portant des taches d'eau et, au verso, les fragments d'un sceau de íermeture, est conservé aux Archíves de la prévöté de Lelesz, Acta anni 1381, no. 28. Une photocopie est gardée aux Archives Nationales de Budapest. Édition: (texte abrégé et contenant des noms erronés) Fejér, d'aprés Szirmay, Codex dipl. IX/5, 556, Lodouicus Dei gratia rex Hungarie Poloníe, Dalmatie etc, fidelíbus suis conventuí de Lelez salutem et gratiam. Dicunt nobis Balk woyuada et Drag fráter eiusdem comítes Maromorosienses et Zathmarienses in suis et Johannis Olachi germani ipsorum personis,

1 quod Johannes et Ladislaus filii Jacobi de Voltrah

2 ortuni pomerii ipsorum ad terras suas inter veras metas possessionis eorum Bech

3 vocate in dicto comitatu existentis habitas posuissent, ubi etiam ad dictum ortum pomerii quasdam particulam terrarum arabilium eorundem Bolk woyuade et Drag fratris sui ac Johannis germani ipsorum indebite et sine lege occupasset in preiudícíum ipsorum valde magnum, líte tamen inter ipsos pendente. Super quo fídelitati vestre damus in mandatisi, quatenus vestrum mittatis hominem pro testimonio fidedignum, quo presente Nicolaus vei Symon filii Jacobi de Zenthkyral,

4 sive Stephanus aut Andreas de Tyukud

5 seu Thomas rufus de Gachal,

6 sive Valen1 Sur la généalogie de la famille Drágffy de Béltek cf. le document no. 141. 2 Aujourd'hui on ne connait pas de village dénommé Voltra. II s'agit ici du domaine de Boltragy ou Botrágy en possession de la famille Lónyay, au Nord-Ouest de Beregszász, com. de Bereg (Csánki I, 414, Lehoczky, Bereg vm. monogr., III, 389, J. Karácsonyi, Az első Lónyaiak, 75 et 101), On est en effet autorisé á considérer les personnes qui figurent dans la charte, comme membres de la famille Lónyay, Karácsonyi, o. c. 8. Sur le nom de Voltrah et les personnes ci-dessus mentionnées, voir encore Zichy okmt. IV, 44—45. La famille Lónyay avait des propriétés prés de Szamosbecs, com. de Szatmár. Csánki, I, 497. 3 Aujourd'hui Szamosbecs, dans le voisinage de Csenger, dans la direction du Nord. Csánki I, 471, 4 Szentkirály. II s'agit vraísemblablement d'Érszentkirály, village au Nord de Tasnád, dans le com, de Szilágy, sur la frontiére du com, de Szatmár. Csánki I, 564. Sur la famille du méme nom ibid. I, 577. 5 Tyúkod, á l'Ouest de Csenger. Csánki I, 488. Sur la famille du méme nom voir ibid. I, 501,