Fekete Nagy, Antonius – Makkai, Ladislaus: Documenta historiam Valachorum in Hungaria illustrantia, usque ad annum 1400 p. Christum. (Budapest, 1941. Études sur l'Europe Centre-Orientale. 29.)

vos reversi vobís concordíter retulissent, quod cum feria tertia proxima ante predictum festum Inventionís sancte cruis

1

2 proxime nunc preteritum ad faelem dicte possessionis Thoty presentibus vicinís et commetaneis eiusdem accessissent et eandem a parte possessionis Losad et Stroyafolwa

1

3 vocatarum reambulare et iuxta veteres metas [novas] erígere ac eandem possessíonem Thoty prefatis Dominico et Stephano filiis Petri, ac Emerico fiiío Emerici, prout ipsis dinosceretur pertinere, relinquere voluissent, tandem Johannes filius Thome, Ladislaus et Nicolaus filii Nicolai, Petrus et Andreas filii Wylhelmi, Laurentius filius Johannis, Michael filius Michaelis, Johannes filius Pauli, Jacobus filius Jacobi, Michael filius Mathie, Petrus filius Michaelis et alii nobiles de Losad ac Stroya kenezius ipse possessíonaríe reambulationi et metarum erectioni contradíctores extítissent. Quosquidam nobiles de Losad et Stroya kenezium in facie eiusdem terre in presentíam domini nostri regis contra predictos filíos Petri et Emericum filium Emerici ad quindenas ferie sexte proxime post octavas festi Passce Domini nunc preteriti

1

4 in regíam presentíam evocasset ratíonem predícte contradictionis eorum reddituros. Quarum quídem litterarum tenoribus revisis et partíbus suo modo expositis, annotatis nobilibus de Losad ac Stroya kenezio personaliter ex commíssíone regia coram nobis adherentíhus prefati fílíí Petri et Emericus filius Emerici ratíonem premísse contradictionis ín facto predícte possessíonaríe reambulatíonís modo quo supra, per eosdem nobiles de Losad et Stroya kenezium ipsis facte índicare eis et assignare postularunt. Quibus sic perceptis prenominatí nobiles de Losad et Stroya kenezius in contrarium premissorum obíecerunt ístomodo, quod ípsi premísse possessíonaríe reambulatíoní, metarum erectioni ac dísíínctíoní premisso modo pro eo contradíxissent, quia predictí nobiles de Thoty non íuxta veras et iustas metas ipsius possessionis Thoty ípsam possessíonaríam reambulatíonem et metarum erectíonem fíerí voluissent, sed in eadem possessíonaría reambulatione magnas terre particulas íntra metas dictarum possessionum Losad et Stroyafolwa quíbusdam metis includendo sibi statuí facere voluissent, unde cum ex causis premissis ad iteratam possessíonariam reambulatíonem, metarum erectíonem, necnon estimationem facíendas nostri et vestrí homines necessario sínt transmittendi. Vestram amicítiam presentibus petimus reverenter, quatenus vestros míttatis homines pro predictis utrísque partibus pro testimoniis fidedignos, quibus presentibus Michael de Aran

1

5 vei I [ . - . fi] lius Simonis de 1

2 Le 29 avril 1366. 1

3 Sztrójafclva, domaine disparu. II parait avoir été aux environs dc Losád—Jcledin^i et Tóti—Toltia (Csánki V, p. 140). 1

4 Le 1 mai 1366. Etánt donné que la charte porté une date postérieure, cellc-ci est certainement erronée. 1

5 Arany—Uroiu, com. de Hunyad, á l'Est de Déva, sur la Maros Pcur la famille cf. Csánki, V, p. 150.