Neumann Tibor: Bereg megye hatóságának oklevelei (1299-1526). (Nyíregyháza, 2006.)

Gergely egyetértésével Kallai Jánosnak 300 aranyforint kárt okozott. - Harabori István határos azt vallotta, hogy Jakcz László Kazon birtokot elfoglalta ugyan, de hogy milyen módon, nem tudja. - Harabori János határos ugyanígy vallott. - Kersano-i Máté határos azt vallotta, hogy Kazon a falvakkal együtt korábban Kallay János birtokában volt, most viszont Jakcz László birtokolja, és hogy László a birtok bortermését behajtotta (vina eiusdem possessionis recepisset). - Kersano-i Tamás határos ugyanígy vallott. - Lónyay László határos azt vallotta, hogy Jakcz László elfoglalta Kazon-t, és hogy a tizedbort behajtotta. - Gwlh-i Miklós határos azt vallotta, hogy László három familiárisa ő előtte kijelentette: László azt a pénzt, amelyért Kazon birtok zálogban volt, vissza kívánta adni, de János nem akarta azt felvenni. László a birtokot ezt követően foglalta el. - Mathius-i Balázs megyebéli nemes azt vallotta, hogy Jakcz László Kazon birtokot a hozzátartozó falvakkal együtt elfoglalta, a tizedbort a maga részére beszedte, valamint Jakcz György és Kaplian Miklós beleegyezésével Jánosnak 300 aranyforint kárt okozott. - Posahaza-i Simon határos azt vallotta, hogy László Kazon birtokot a hozzátartozó falvakkal együtt elfoglalta és a tizedbort beszedte. - Athya-i László határos azt vallotta, hogy Jakcz László most Kazon-ban van, de azt nem tudja, hogy János pénze ügyében elégtételt adott-e. - Posahaza-i Mihály megyebéli nemesnek tudomása van arról, hogy Jakcz László a birtokot elfoglalta és jövedelmeit beszedte. - Mathius-i Zekel László alhatárosnak (vicecommetaneus) ugyanarról van tudomása, mint Mihálynak. - Davidhaza-i Albert határos hallomásból (ex auditu) tudja, hogy László a birtokot elfoglalta és a bort beszedte. - Began-i István hallomásból tudja, hogy László rendelkezik készpénzzel, és azt is tudja, hogy a birtokot elfoglalta és a jövedelmeket beszedte. - Davidhaza-i István megyebéli nemesnek tudomása van arról, hogy Jakcz László emberei kizárták János familiárisait, és beszedték az összes jövedelmet. - Homok-i Demeter alhatárosnak tudomása van arról, hogy László a birtokot elfoglalta és jövedelmeit beszedte. -Gerche-i István megyebéli nemes, Kirsano-i Miklós, Obegan-i Mihály és Zecz-i Simon határosok ugyanazt vallották, mint ami a király parancslevelében olvasható. - És mivel a szomszédok, határosok és megyebéli nemesek vallomásai alapján bebizonyosodott, hogy Jakcz László a birtokrészeket jogtalanul foglalta el és Jánost abból erőszakosan zárta ki, úgy ítéltek, hogy kizárva előbb a birtokrészekből Jakcz Lászlót, Kallo-i Jánost ezekbe újra be kell vezetni és ezeket a részére kell iktatni. Ugyanezen a napon Jakcz Lászlót és Györgyöt Kazon birtokban lévő birtokrészeikről, Kaplian Gergelyt és Miklóst pedig Kazon-i hivatali helyükről megidézték vízkereszt nyolcadára Kallo-i János ellen a királyi személyes jelenlét bíróságára, hogy okát adják erőszakos cselekedeteiknek, nem véve figyelembe, ha a felek között esetleg per zajlik. Papíron, szöveg alatt öt pecsét nyomával. DL 15000. (NRA 257-7.) 205 1456. július 19. (in Helmecz, f. II. a. Marié Magdalené) Pálóci László országbíró Bereg megye ispánjának vagy alispánjának és szolgabíráinak. Előadták Kallo-i Lewkes János (egr.) nevében, hogy őt Borsowa-i Fornasy János bizonyos ügyben a megyei törvényszéken perbe vonta, meghagyva néhány jobbágyának előállítását is, de ő a perben a hatóságot gyanús bíráknak tartja. Mivel gyanús bírák előtt nem lehet biztonsággal pereskedni, kéri, hogy a felek közötti perben hozzanak ítéletet, de ha ezzel Lewkes János nem ért egyet, a pert az ítélet teljes szövegével együtt helyezzék át a királyi kúriába, a főpapok és bárók felülvizsgálatára és ítéletére bízva azt, és jelöljenek ki egy időpontot, amikor a király előtt a lelek megjelenni kötelesek.