Neumann Tibor: Bereg megye hatóságának oklevelei (1299-1526). (Nyíregyháza, 2006.)

1429. augusztus 30. (in Ordo,f. III. a. Egydii conf.) Waya-i Ábrahám beregi alispán és a négy szolgabíró emlékezetül adja, hogy törvényes idézést követően Harabor-i Pál alperesnek Egyed-nap előtti kedden (aug. 30.) meg kellett volna jelennie előttük Harabor-i János fia: Antal felperes ellenében, de nem jött el, és nem is küldött senkit, holott Antal megjelent, ezért elmarasztalják őt három márka bírságban. Az eredeti papír oklevél elpusztult, a fényképen egy zárópecsét nyoma látható. DL 97099. (Vay cs. berkeszi lt. 1024.) 168 1430. március 21. (in Ordo, f. III p. dom. Oculi) Waya-i Ábrahám beregi alispán és a négy szolgabíró emlékezetül adja, hogy Thywadar-i néhai Péter nővére, Katalin nemes asszony ifjú fia: Domokos deák (indolis iuvenis) eltiltotta előttük az említett Péter özvegyét és Anna nevű leányát, valamint unokáját/unokaöccsét (nepotem), Bwdw (dictus) Jakab fiát: Pétert az őt anyja után Thyvadar-ban megillető birtokrész használatától, elfoglalásától, az abba történő bekerüléstől, és minden más jószágától. Papíron, szöveg alatt három pecsét darabjaival és kettő nyomával. DL 84394. (Lónyay cs. lt. 22-3.) 169 1430. szeptember 5. (in Ordo,f. III. a. Nat. virginis) Waya-i Ábrahám beregi alispán és a négy szolgabíró emlékezetül adja, hogy Waya-i István minden - akár általa más ellen, akár más által őellene bármely időpontban a törvényszék előtt indított - perben egy évre ügyvédének vallja Kerepech-i Barnabást, Hethe-i Benedeket és Imre deákot, familiárisukat (familiarem nostrum): Barla-t,

1 Posahaza-i Maraz Istvánt és Mártont, ígérve, hogy pereiben bármit is visznek véghez ügyvédei együtt vagy külön-külön, azt érvényesnek fogadja el. Az eredeti papír oklevél elpusztult, a fényképen a szöveg alatt öt pecsét látható. DL 97113. (Vay cs. berkeszi lt. 1054.) 1 Talán az alispán familiárisáról van szó. 170 1430. szeptember 18. (Bude, f. II. p. Exaltacionis Crucis) Zsigmond király Bereg megye ispánjának vagy alispánjának és szolgabíráinak. Előadták Mochola-i Mihály fia: László nevében, hogy Geche-i László fiai: Benedek és Mihály öt a megyei törvényszéken bizonyos ügyekben perbe vonták, de őket gyanús bíráknak tartja. Mivel gyanús bírák előtt nem biztonságos pereskedni, megparancsolja, hogy a felek közötti perben hozzanak ítéletet, ám ha ezzel László nem lenne elégedett, akkor a pert - ítéletük leírásával együtt - tegyék át a kúriába, az ő és a főpapok meg bárók ítéletére bízva. A feleknek levelükben jelöljenek ki egy időpontot a megjelenésre. Átírta Bereg megye hatósága 1430. november 7-én kelt jelentésében. DL 97119. (Vay cs. berkeszi lt. 1043.) 171 1430. október 24. (in Ordo, f. III. a. Symonis et Iude ap.) Waya-i Ábrahám beregi alispán és a négy szolgabíró emlékezetül adja, hogy a bírói utasításukra Obegan-i Miklós által végrehajtott felszólítás és idézés (per nostram ammonicionem et advocacionem) alapján Kerechen-i Péter fiának: Andrásnak és János fiainak: Istvánnak és Pelbártnak meg kellett volna jelennie előttük Simon-nap előtti kedden (okt. 24.) Balogh másként Hethyen-i (dictus) László és felesége, Erzsébet (nob.) ellenében, ezen a napon azonban csak László mint felperes jött el saját és felesége képviseletében, András, István és Pelbárt alperesek

1 nem jelentek meg és nem is küldtek senkit, ezért fejenként három márka bírságban marasztalták el őket.