Neumann Tibor: Bereg megye hatóságának oklevelei (1299-1526). (Nyíregyháza, 2006.)
1411. január 31. (in Lompertzaza, sab. p. Pauli conversionis) Zapplo-i Tamás fia: Gáspár mester beregi alispán és a négy szolgabíró emlékezetül adja, hogy Mykey-i Péter fia: István előttük azt a bevallást tette, hogy mivel a - szintén személyesen megjelent - Lonya-i nemesek neki hitbér- és leány negyed-ügyben (racione datalicioruml et quartaliciorum) bizonyos pénzösszeggel tartoztak, ennek fejében (ab eisdem quantitatibuspecunie) két ökröt adtak át neki. Halovány papíron, hátoldalán öt pecsét nyomával. DL 84339. (Lónyay cs. lt. AG-31-I.) - Kivonat: ZsO III. 102. sz. - Regeszta: Fejér X/5. 550, ZsO IV. 2827. sz., 1414. évi dátummal. 131 1411. április 5. (Casovie [ ] in doni. Ramispalmarum) Zsigmond király Bereg megye ispánjának vagy alispánjának és szolgabíráinak. Előadták [Kysdobron-i] 1 Gergely deák felesége, Borbála (nob.) és leánya, Fruzsina nevében, hogy Ruzka-i Jakab fia: István Tamás apostol ünnepén (1410. dec. 21.) kocáikat (scrophas) a [Kysdobron] 1 birtokhoz tartozó erdőből Nagdobron birtokára hajtatta, és ezek közül két jobbat a maga hasznára leöletett; majd Gyertyaszentelő Boldogasszony utáni pénteken (1411. febr. 6.) Kysdobron birtokra jőve egy jobbágyuk ménesbeli lovait (equos equaciales) erőszakkal Nagdobron birtokra hajtatta és tetszése szerinti ideig magánál tartotta. Mivel a főpapokkal, bárókkal és előkelőkkel az efféle új hatalmaskodások ügyében hozott új törvénye (novi nostri decreti) alapján az ilyen tetteket semmiképpen sem akarja büntetlenül hagyni, megparancsolja, hogy ha mindez valóban így történt, nevében (nostre maiestatis in persona) István részéről szolgáltassanak elégtételt Borbálának és Fruzsinának. A vélhetően másolási hibák miatt hiányos szöveget átírta Bereg megye hatósága 1411. május 30-án kelt jelentésében. DL 9765. (NRA 747-59.) - Kivonat: ZsO III. 312. sz. ' Tollban maradt. 132 1411. május 23. (Bude, sab. p. Ascensionis D.) Zsigmond király Bereg megye ispánjának vagy alispánjának és szolgabíráinak. Előadták Ruzka-i Dobo István nevében, hogy a közötte egyfelől, másfelől Kysdobron-i Gergely deák felesége, Borbála és leánya, Fruzsina között a törvényszékük előtt zajló perben gyanús bíráknak tartja őket. Mivel gyanús bírák előtt nem lehet biztonságosan pereskedni, megparancsolja, hogy a perben hozzanak ítéletet, de ha ezzel István nem lenne elégedett, akkor a pert ítéletük ismertetésével együtt bírság nélkül tegyék át a kúriába, az ő, a főpapok és a bárók döntése elé, levelükben egyben jelöljenek ki a felek részére egy megjelenésre alkalmas időpontot. Átírta Bereg megye hatósága 1411. július 11 -én kelt jelentésében. DL 9787. (NRA 747-27.) - Kivonat: ZsO III. 480. sz. 133 1411. május 30. (sab. a. Penthecostes) Zapplo-i Tamás fia: Gáspár beregi alispán és a négy szolgabíró jelenti Zsigmond királynak, hogy április 5-én kelt levele (131. sz.) értelmében kiküldték Davidhaza-i László fia: Gergely és Kyrsano-i Dénes szolgabírákat (duos ex nobis) a parancslevélben foglaltak kivizsgálására. Ok visszatérve jelentették, hogy mindenkitől, akitől csak lehetett, azt tudták meg, hogy Ruzka-i Dobo (dictus) István valóban elhajtott kocákat, közülük kettőt a saját hasznára valóban leöletett. Az asszonyok jobbágyának ménesbeli lovait azonban nem István, hanem jobbágyai hajtották el, méghozzá azért, mert az asszonyok sertéseiket Kysdobron birtokra hajtatták. Amint ezeket a sertéseket visszakapták, ők is visszaadták a lovakat. Szakadt, foltos papíron, öt zárópecsét nyomával. DL 9765. (NRA 747-59.)
