Neumann Tibor: Bereg megye hatóságának oklevelei (1299-1526). (Nyíregyháza, 2006.)

1343. április 6. (in Vysagrad, dom. Ramispalmarum) Lajos király Bereg megye ispánjának vagy alispánjának és szolgabíráinak. Előadta Berench-i Keleed fia: István fia: László - a maga és testvérei (fr.): Domokos és Keleed nevében hogy nagyapjuk, Keleed és a néhai Apaykereztur-i István apja, Nagy (Magnus) Apay egy őstől származtak és atyafiak voltak (ab uno avo procreati et invicem fratres patrueles extitissent), és birtokaikban, valamint a Zolat-i monostor kegyuraságában sohasem osztozkodtak meg, hanem mindezt közösen birtokolták. Megparancsolja ezért, hogy küldjenek ki maguk közül egy vagy két embert, akik tartsanak vizsgálatot a fenti állítások valóságáról, majd tegyenek jelentést. Átírta Bereg megye hatósága 1343. május 23-án kelt jelentésében. DL 96234. (Vay cs. berkeszi lt. 230.) - Regeszta: Piti 114. 23 1343. május 23. (in villa Bereg, f. VI. p. Ascensionis) Morochuk mester beregi alispánja, Dávid és a négy szolgabíró jelenti Lajos királynak, hogy április 6-án kelt parancslevele (22. sz.) értelmében kiküldték az egyik szolgabírót, Péter fiát: Nylas (dictus) János Machalai nemest a parancslevélben foglaltak végrehajtására, aki visszatérve jelentette, hogy ő mindenkitől, akitől csak lehetett, különösen pedig Apay fia: néhai István Szabolcs megyei birtokainak nemes és nem nemes szomszédaitól megtudta, miszerint Berench-i István fiainak: Lászlónak, Domokosnak és Keleed-nek nagyapja, Keleed és Nagy Apay egy őstől származtak, atyafiak (fr. patr.) voltak, és birtokaikban meg a Zolad-i monostor kegyuraságában sohasem tettek örök osztályt, hanem ezeket közösen birtokolták. Az eredeti hártya oklevél elpusztult, a fényképen öt zárópecsét nyoma látható. DL 96234. (Vay cs. berkeszi lt. 230.) - Regeszta: Piti 114. 1344. június 4. (in villa Bereg, f. VI. p. Corporis) Marochuk mester beregi alispánja, Dávid mester és a négy szolgabíró emlékezetül adja, hogy miután ők a király levelével, a királyi emberrel és a leleszi konvent tanúbizonyságával együtt Miklós nádor pecsétjeinek előző évi, a Karaz falu mellett megtartott nádori közgyűlésen történő meg nem váltása miatt (pro non redempcione sigillórum Nicolaipalatini), azaz három márka bírság fejében Zabar-i János és Tamás fia: Dénes nádori bírságbehajtók részére iktatták Byri-i Tamás Bodolou-i birtokrészét, erről értesülve Tamás eléjük jött és a bírságbehajtóknak teljes kárpótlást fizetett, akik nyugtatták őt. Mivel azonban a pecsétet Tamás Bodolou-i falubírája (villicus), gazdatisztje (officialis) és jobbágyai lettek volna kötelesek saját pénzükkel megváltani, amit elmulasztottak, ráadásul hallván, hogy adósok, elmenekültek (audita remanssione iidempopuli fugitive recesserint), így Tamás saját pénzével váltotta meg azt, ezért e népek terményeire és holmijára (fruges et res) ő jogosult. Papíron, hátoldalán öt pecsét nyomával. DL 51291. (Kállay cs. lt. 1300-689.) - Regeszta: Kállay I. 756. sz. 25 11345. január 6.] ([in Visegrád, in Epiphaniarum £>.])' Lajos király Bereg megye ispánjának [vagy alispánjának] meg szolgabíráinak. Előadta Jakou fia: [László], András fiai: Mihály és Lőrinc, másik Jakou fiai: János és Erney meg András fia: [Imre] mesterek, hogy a [N]ogmihalwara nevű vár a hozzátartozó Nogmihal és más birtokokkal együtt, valamint [G]ywrkehege hegy Zemplén és Ung megyékben nagyatyáik és elődeik idejétől fogva (ab [av]o et protavo ipsorum) háborítatlanul örökjogú (hereditarie) tulajdonuk volt, ami a megye valamennyi nemese és nem nemese előtt [köztudomású]. Megparancsolja ezért, hogy [tartsanak erről vizsgálatot].