Szentpétery Imre: Az Árpád-házi királyok okleveleinek kritikai jegyzéke. Regesta regum stirpis Arpadianae critico diplomatica. I. kötet 3 füzet. (Budapest, 1930.)

Lőrinc nádor somogyi ispánnal, Pál veszprémi püspök királynői kancellárral, Erney bán udvarbíró vasvári ispánnal, Chak bán zalai ispánnal, a Ponyth testvérével és István pozsonyi ispán királynői udvarbíróval tartott törvénykezésben mindennemű birtokát Kemin, Reinoldus és Jaknak, valamint ondi Gergely és Márton, és succurodi Isep és Keneznek ítéli, nyilvánosan kihirdettetve, hogy ha Ponyth kézrekerül, a királyi udvarba vitessék, hogy patvarkodásért [nota calumniae] a szokásos jeggyel bélyegezzék meg. — D. a. D. 1267. r. a. tricesimo secundo. Fejér, CD. IV. 3. 384. (A Jankovich-f. gyűjteményből.) Kivonatok: Teutsch—Firnhaber, Urkb. I. XLVII. Kukuljevic, Reg. n° 942. Az ítélet az oklevél szövege szerint a szept. 15-i törvénykezésből kelt. 1532. — megparancsolja a parochialis comeseknek, villicusoknak és minden más bírónak, hogy az Ebed fiai: Kemynus, Reynaldus és Jak ellenében patvarkodás [calumnie nota] miatt elmarasztalt Ponythra, Arnold fiára nézve hozott ítéletet, mely szerint Ponyth minden birtokát Ebed fiai kapják, Ponyth pedig bárhol elfogatván, a király elé vitessék a patvarkodásért való megbélyegeztetés végett, az ország minden részében hirdessék ki. — D. in Lureu, in festő b. Michaelis arch. Eredetije a M. Nemzeti Múzeum levéltárában. (Törzsanyag) Fejér, CD. VII. 1. 364. (Javítja Kubinyi, M. tört. eml. I. 61.) Wenzel, ÁUO. VIII. 264. (é. n.) Az évszámra vonatkozólag olv. Karácsonyi, Hamis oki. 102. Az oklevél az 1532. sz. ítélet végrehajtásával kapcsolatos. 1533. *•— oklevelére hivatkozik a győri káptalan 1267. november 8-i oklevelében (Hazai okmánytár, V. 39.), Ebed fiainak és sucurodi társaiknak Arnold fia Ponyth Laztey nevű birtokába való beiktatásáról tévén jelentést. Szintén a fentebbi ítélet végrehajtásának egy részéről van szó. 1534. — bizonyítja, hogy Petre és Pál, a kuazthi vár jobbágyai Woyzlo(w) nevű földjüket a szigeti Sz. Mária-egyházának adták és ők maguk is az egyház jobbágyai lettek, a földnek egy részét az egyház szabad jobbágyaiként kapva vissza, a többit az egyháznak hagyva. — D. in Oronas, in octavis Omnium Sanctorum, a. D. 1267. Átírta 1) István ifj. kir. 1268. (MODL. 642.) 2) V. István kir. 1270. szept. 18. — III. András kir. 1300. máj. 25. (MODL. 1488.) 3) a budai káptalan 1293. jún. 13. (MODL. 620.) 4) Tartalmilag Garai M. nádor 1384. (MODL. 269.) Schmitth, Episc. Agr. I. 182. Katona, Hist. crit. VI. 472. Fejér, CD. IV. 3. 396. és V. 1. 56. Wenzel, ÁUO. VIII. 169. Kivon. Wenzel, ÁUO. XI. 569. V. ö. Hazai oklvt. 51. 1. Az oklevél bizonyítékul szerepelt abban a nagy perben, amelyet Vajszló birtok miatt a Németi-(Nempty) nemzetség tagjai a nyúlszigeti apácák ellen 1295 óta 1384-ig folytattak. A peres felek a per folyamán nagyszámú oklevelet mutattak be, amelyek egy része eredetiben is megvan, nagy részük azonban csak átiratban (— részben tartalmilag —) maradt meg. Az apácák jogait tartal(1267.) szept. 29. Lórév. (1267 nov. 8. előtt.) 1267. nov. 8. Aranyos.