Szentpétery Imre: Az Árpád-házi királyok okleveleinek kritikai jegyzéke. Regesta regum stirpis Arpadianae critico diplomatica. I. kötet 1. füzet. (Budapest, 1923.)

1091. 1092. május 24. Buda. 1093. augusztus 25. Fejér, CD.-1.487. Kubinyi, Árpádk. oki. I. 1. Pannonh. rendtört. X. 496. Kivonat: Wenzel, AUO. XI. 31. Facsimile: Monum. graph. med. aevi (Sickel) fasc. III. tab. 4. és Pannonh. rendtört. X. 19. 1. Hogy királyi oklevélnek tekintendő, olv. Fejérpataky, A kir. kanc. 18. 1. Keltére nézve: Pannonh. rendtört. X. 14. és Turul, 1910. évf. 103. 1. 23. — által megerősített oklevél a somogyvári [Sumich], szL Egyed tiszteletére emelt apátság alapításáról és annak a flaviavölgyi (Saint-Gillesről elnevezett) monostor alá rendeléséről, a király által adományozott birtokok felsorolásával. — 1091. anno d. inc., indict. XIV. Testes: dux Lambertus fráter eius (t. i. a királyé), dux Dávid consobrinus eius, Gerazclavus filius regis Rutenorum gener ipsius, Almarus Vespremensis episcopus, comes palatínus Petrus et comes Acha, Michael, Seraphin, Copan capellani illius, Robertus de Gozlaria spatarius eius, Anulsus legátus ipsius. Másolata (a Századok közlése szerint) a saint-gillesi XII. századi chartulariumban, fol. 68v—70. (Bibi. Nat. L. 11,018.) Ménard, Histoire civ. eccl. et litt. de la ville Nimes. (Paris, 1750.) I. Preuves, 24. I. Tudom. Gyűjtem. 1828. 65. Fejér, CD. I. 468. Marczali, Enchiridion, 100. Századok, 1906. 403. Hogy a király által megerősített oklevélről van szó: Századok, 1906. 398. sk. 1. Steinacker szerint azonban (MIöG. XXIV. 139. 2. jegyz.) az oklevél ebben a formájában nem lehet hiteles. 24. t — a Kund vezértől származó Matai Visa Mártonnak részletesen felsorolt érdemeiért nemesi címert ad, őt az ország hercegei közé iktatja, Jayca várát adja neki és egyéb birtokaiban is megerősíti. — In urbe sedis nostrae Budae, anno salutis 1092. IX. Kai. Iun. in conventu solenni. Átírva a pozsonyi káptalan 1685.-i oklevelében (MODL. 24,775. a másolatok között). Pray, Diatribe, 59. 1. jegyz. (csonkán). Batthyányi, Leges eccl. I. 441. Tudom. Gyűjtem. 1822. VII. 88. Fejér, CD. I. 472. Hamis, minden történeti érték nélkül, mint ezt már Pray megállapította i. h. Lásd még: Fejér, Authentia et vis probandi dipl. 29. és Karácsonyi, Hamis oki. 8. 25. t — Kozma tihanyi [de Tychon] apát kérésére Szt. István királynak a szt. Miklóskápolnájáról és a Huroz nemes által épített hurozkwi celláról szóló oklevele alapján, továbbá András és Béla királyok oklevelei alapján összeiratja a tihanyi monostor falvait azok határaival és a mansiok számának megjelölésével, úgyszintén Dávid hercegnek a monostor javára tett adományait; (András király) a monostort a pannonhalmihoz hasonlóan különös kegyébe fogadta és úgy a dénárok, mint az élelmiszerek collectáját eltiltotta a tihanyi szigeten. — ... a. sextodecimo r. n., VIII. Kai. Sept. — Tanúk: Althmar püspök, Ban ispán, Izsák, Cupan káplán, Fulbert, Viden prépost. Átírta Dénes nádor 1274. aug. 19., ezt N. Lajos király 1365. ápr. 2., ezt pedig Szécheni Frank országb. 1399. febr. 21. (A pannonh. rendi lvt. Tihan, fasc. I. 27.) Tartalmilag megvan az oklevél István nádor 1390. nov. 4.-i oklevelében