Szőcs Tibor: Anjou–kori Oklevéltár Supplementum I. 1301-1342 (Budapest-Szeged, 2023)

DOCUMENTA

84 színe előtt: Kethi fia Gergely comes, Cuza [?] alnádor (vicepalatinus), ... az oklevéladó officialis-a: Keselches-i ..., és ...-i Vanchul fia Miklós, ill. a Szt. Györgyegyház rector-a: János ... [A megegyezés értelmében] az öröklött [birtokot] kilenc részre osztják, amiből ... a harmadik Zene nepos-aié, a negyedik Keres nepos-aié, ... [a hetedik] Péter utódaié, a nyolcadik Thapos nepos-aié, a kilencedik ... D. 3. die fe. B. Andree ap. prenotati ... E.: ŠA. Nitra. Uzsovics cs. könyöki lt. 206. 13. (DF 266 563.) Töredék, szövege nagy része nem olvasható, átfűzött pecsétszalag a hátoldalra nyomott zárópecséthez. Megj.: A kiadvány talán egy hiteleshelyé lehet, bár az „officiali nostro” megfogalmazás egy ilyen intézménytől szokatlan, noha nem elképzelhetetlen. DLDF adatbázis 1330–1370 közé datálta, ami véleményünk szerint túl késői, a szöveg – ha ugyan nem hamisítvány – szokatlan és archaikus névalakjai, és írásképe inkább a 13. század második felét valószínűsíti, esetleg a 14. század elejét. Az említett Cuza (bizonytalan olvasat) alnádort nem lehet azonosítani, de nevének formája, és az, hogy fogott bíróként jelenik meg, szintén az Árpád-korra utal. A szöveg szerint a Szent ... utáni hétfőn volt a megegyezés („feria secunda proxima p. festum Beati...”), a keletet pedig így írta le: „Datum tertio die festi Beati Andree apostoli prenotati...”. A „prenotatus” kifejezés, ill. a hagyományos eljárásrend alapján (a hiteleshely előtti megegyezést még aznap írásba is foglalják) vélhetően az első esetben is András neve állt ott, és ha a két dátum ugyanaz, akkor olyan évek jöhetnek szóba, amikor dec. 2. hétfőre esett. 89. (13. század második fele–14. század eleje) Hugow testvér preceptor és a Chorgow-i konvent ismeretlen tartalmú levele. Eml.: Bebek Detre nádor 1398. jún. 17. DL 42 677. (Múz. Ta. Vétel 1877.) K.: Zala II. 285. Megj.: Hugó nevű elöljáró egy forrásban tűnik még fel, ami szintén éves dátum nélküli, ám vélhetően az 1270–1280-as évekre tehető (92a sz.). Egyéb támpont híján ezt az oklevelet is ezekre az évtizedekre – feltételesen a 14. század legelejére – tehetjük. Megjegyzendő, hogy a jelen kiadványt olyan oklevelek társaságában mutatták be 1398-ban, amik zömében a 14. század elejére, vagy a 13–14. század fordulójára helyezhetőek (l. Zala II. 285. és 92., 104. sz.). 89a DL-DF adatbázis 1295–1310. közé, jan. 5-re datálja a leleszi konvent kiadványát: DL 69 936. (Kende cs. 4.). A konvent Amadé nádorhoz (O. palatino), zalai és karakói ispánhoz és a kunok bírájához címzi kiadványát, amely titulusokat Amadé 1299–1300 folyamán viselte csak így együtt (Zsoldos, Archontológia 25.), így a januári oklevél csak 1300. évi lehet.