Szőcs Tibor: Anjou–kori Oklevéltár Supplementum I. 1301-1342 (Budapest-Szeged, 2023)

DOCUMENTA

69 Tá.: Nagymartoni Pál országbíró, 1334. szept. 10. > Lackfi István nádor, 1389. febr. 7. DL 42 413. (Múz. Ta. 1910. 33.) R.: A. XVIII. 534. számú oklevélben. Megj.: Bár a tartalmilag átíró 1389-es oklevél szövege szakadás miatt több helyen hiányos, itt nem ezért nem emítik a kibocsátót és a kiadási időt, hanem eleve nem írták bele, csak annyit említettek, hogy az országbíró előtt 1334-ben „egy privilégiumot” (quoddam privilegium) mutattak be, közelebbi támpont nélkül. Műfaja alapján (bevallás) vélhetően hiteleshelyi kiadvány lehetett. Ugyanitt bemutatták Ákos nb. István nádor 1307. évi kiadványát hasonló tartalommal (l. A. II. 295. sz.), amiben a felek szintén megerősítették ezt a cserét. Mivel egyértelműen két különböző oklevélnek írták le a kettőt, és a megjelent felek száma sem azonos, ezért az előzőekben nem a nádori oklevelet említették, hanem egy másikat. Mivel a korban nem volt ritka, hogy egy jogeseményt egy világi hatóság és egy hiteleshely előtt is megerősítettek kevés időeltéréssel, itt is erről lehetett szó, ezért az itteni kiadvány évét is 1307 körülre (leginkább az 1307-es évre) tehetjük. 63a DL-DF adatbázis 1299–1307 közé datálja Amadé nádor nov. 12-i levelét: DL 75 151. (Máriássy cs. lt. Máriássy Ferenc 31.) (K. Reg. Pal. 253. sz.), amelyen azonban a nádor régi, legfeljebb 1295-ig használt pecsétjének a lenyomata található, így biztosan Árpádkori (l. a kiadás kommentárját). 63b DL-DF adatbázis 1290–1307., nov. 18. utánra keltezte Mihály (M.) mislyei prépost Amadé nádorhoz írt levelét: DL 75 246. (Máriássy cs. lt. Máriássy Ferenc 32.). Mivel a levél egy olyan pert tárgyal, ami 1290–1293 között zajlott (vö. Reg. Pal. 253. sz., a jelen oklevél konkrétan említi is Amadé ezen kiadványát), így a prépost levele is ezekben az években kelt. 63c DL-DF adatbázis 1290–1307 közé keltezte Dénes bán és Rajnold volt nádor oklevelét: DL 84 201. (SNA. Bárczay cs. 1. 16.). A kiadvány 1290–1295 között kelt Rénold volt nádor emlegetése miatt, részletesebben adatolva l. Szőcs, Kirendelt alországbírók 493. 64. (1308.) márc. 2., Balogjánosi A Zobolch-i esküdt- és vizsgálóbírák (inquisitores veritatis) tudatják, hogy Aladár fia László a színük elé idézte Roland (Laurandius) fia Sándort, továbbá a fivérét: Tamást, két serviens-ét, ti. Zecul Tamást és Imguram fia Andrást, Chomora nevű faluját, és Beham nevű jobbágyát. László az idézés napjára megjelent, ellenben a nevezettek nem jöttek és nem is küldtek senkit. D. in villa Bolugivanus, in primo sabb. Quatragesimali.