Szőcs Tibor: Anjou–kori Oklevéltár Supplementum I. 1301-1342 (Budapest-Szeged, 2023)

DOCUMENTA

40 Má.: Narodna i Univerzitetna Knjžinica, Ljubljana (Szlovénia) 33. (Kos 35) I verso. (DF 292 771.) K.: Érszegi, Legaten Nikolaus 168.; Érszegi, Miklós legátus 29. Megj.: A másoló közlése szerint a levelet a pozsonyi levéltárban (in depositario Posoniensi), a nagy bullához csatolva őrzik. A keltezés Bocassini Miklós mo.-i működésén alapszik, l. Érszegi, Miklós legátus 17. Ugyanakkor az őrzési helye alapján nem kizárt, hogy kelte leszűkíthető Miklós pozsonyi tartózkodási idejére, 1301. dec. és 1302 júniusa közé (vö. Kádár, Harcban a koronáért I. 65–68.). 9. (1302. aug. 30. v. 1303. szept. 5.) Kuzeu baranyai alispán (curialis comes) és a megye 4 szolgabírája, illetve Jakab hadnagy (maior exercitus) tudatja, hogy Jakab comes-nek pere lett volna a színük előtt az aug. 29. (Decoll. B. Johannis Bapt.) előtti csütörtökön Bokou (dict.) Miklós és Kemen fiai: Lőrinc és Konrád ellenében, amely pert Ayze~Eyze comes a parancsára és ítéletéből kifolyólag a következő szerdára tették át, végül Eyze comes a pert az oklevéladókra bízta a mondott ünnep utáni csütörtökre. A határnap elérkeztével Jakab meg is jelent a végső válaszadásra kötelezett Miklós és Kemény fiai ellenében, ám azok nem jöttek és nem is küldtek senkit, ezért bírsággal tartoznak. D. die termini prenot. E.: DL 38 675. (Ovári cs. Győr nb. lt.) Hártyán, hátoldalán tárgymegjelölés és két zárópecsét foltja. Megj.: A jelen per az 1302. júl. 31-én említett per folytatása lehet (A. I. 255. sz.), és összefüggésben állhat az itteni felek 1301–1302 decemberére keltezhető kiadványával (6. sz.). A legvalószínűbb kelet így az 1302-es év. Az egyetlen kétséget ébresztő tény, hogy 1302-ben a terminusokhoz viszonyított ünnep (aug. 29.) szerdára esett, így az azt megelőző csütörtök (a per eredeti időpontja) aug. 23. lenne. Amikor ehhez képest a következő szerdára helyezték át, az maga az ünnep napja lenne (aug. 29.), ám az oklevél nem úgy fogalmaz, hogy „in dicto festo”, „in festo Decoll. B. Johannis Bapt.” tették át, vagy hasonló módon, hanem hogy „a következő szerdára” („ad feriam quartam subsequentem”) helyezték az időpontot. Bár ez nem perdöntő, nem lehetetlen, hogy a per átnyúlt a következő évre, és az oklevél 1303 nyarán kelt. 10. (1302–1303.) okt. 26–27. Ismeretlen oklevéladó (Datum pro memoria) [Aba Amadé v. bírósága] tudatja, hogy a színe előtt Ortolf mester okt. 16. (fe. S. Galli) utáni vasárnaptól kezdve 7 napon át várt Moyta fia Moys ellenében, aki nem jött és nem küldött senkit, ezért bírsággal tartozik, ha nem tudja magát kimenteni. D. 7. die termini supradict.