Szőcs Tibor: Anjou–kori Oklevéltár Supplementum I. 1301-1342 (Budapest-Szeged, 2023)

DOCUMENTA

316 fia János mester Czatmar-i és Oroddi-i comes színe előtt igényt támasztva a levélíró együtt János mesterrel Péter személye okán elégtételt fog neki adni. E.: DL 56 636. (Kállay cs. lt. 1300. 219.) Hártyája enyhén vízfoltos, hátoldalán azonos kéztől címzés. K.: HO. VII. 391. R.: Kállay I. 53. sz. Megj.: Legvalószínűbben 1337–1338 táján kelt, mert 1338 februárjában volt egy konfliktus panyolai János fia Péter és a szamosszegi népek között (Piti, Szatmár archontológia 258. 25. jegyz., vö. A. XXII. 47–48. sz.). Az oklevelet legtágabban 1332–1344 között adták ki Bereck fia János szatmári és erdődi ispán hivatalviselésének legkorábbi kezdete (Engel, Archontológia I. 188.), illetve Egyed fia Iván halála alapján (1344. nov. 8-án a fiai osztozkodtak a nemzetségi birtokon a saját nevükben, tehát az apjuk már nem élt, A. XXVIII. 745. sz.; vö. Engel, Genealógia, Balogsemjén nem 1. Kállai 3. tábla: kállói Vitéz). Ugyanakkor az erdődi ispánság legkésőbb I. Lajos uralma alatt megszűnhetett, de talán már hamarabb is (vö. Piti, Szatmár archontológia 258. 25. jegyz.), így ha az itteni események nem is állnának összefüggésben az 1338 eleji esettel, akkor is inkább az 1330-as évekre lehetne tenni a kiadványt. 460a DL-DF adatbázis 1330–1339 közé, jan. 16-ra keltezi „Galleli Miklós examinator” és „Lénárdfi Mihály közjegyző” kiadványát: HDA. Documenta mediaevalia varia 46. (DF 218 542.). Az elején foltos és nehezen olvasható közjegyzői okirat tartalmaz keltezést, amiből csak a következő vehető ki: Anno Domini incarnationis eiusdem millesimo trecentesimo q... [in]di[ctione ...] ..ndecima, die sextodecimo, mensis Ianuar..., Jadre”. Hogy a csak inkább értelmileg sejthető, mintsem kiolvasható „indictione” és a relatíve jól látható „...ndecima” között mi áll, az nem egyértelmű, de az egyetlen lehetséges kiegészítés az „undecima”. A 11. indikció a korabeli keltezési gyakorlatot figyelmbe véve a január hónap esetén az 1343. évet jelenti, ám az évszámban ekkor 1342-t írtak (vagyis millesimo trecentesimo quadragesimo secundo állhatott ott), mivel nem a karácsonyi vagy jan. 1-ji évkezdetet használták Zárában. A levél tehát legvalószínűbben 1343. jan. 16-án kelt, ráadásul magyar vonatkozása sincsen. 461. (1339.?) jan. 26., Visegrád [Pál] országbíró (...[c]urie domini regis) tudatja, hogy a személyesen [megjelent] Zeuleus-i Mihály fiai: Pál és András ... jan. 13-tól (...vis fe. Epiph. d.) 13 napon át várakoztak a színe előtt ... [hátlapon: Luka fia Zeules], Pydur-i Ders fiai: ... és Pethew, továbbá Wyr[agusberk]-i Allar fia Mihály fiai: Beke és István ellenében, akik nem jöttek és nem is küldtek senkit, ezért azokat bírsággal sújtja. D. in Wyssegrad, 14. die termini prenotati, a. d. 1...