Szőcs Tibor: Anjou–kori Oklevéltár Supplementum I. 1301-1342 (Budapest-Szeged, 2023)

DOCUMENTA

255 nekik. Mindezért kéri a címzettet, hogy a jobbágyaival adasson elégtételt a király jobbágyainak, és ha bárki elvitte volna a lovakat, hozassa vissza. D. in Sarus. E.: AI. Vécsey cs. lt. 9. (DF 254 222.) Hátoldalán azonos kéztől címzés és zárópecsét foltja. Megj.: Ákos nb. Mikcs 1315. január 12. és 1327. szept. 16. között bukkan fel sárosi ispánkánt (Engel, Archontológia I. 170.), hivatali elődjével 1314 áprilisában találkozunk utoljára, és a sárosi ispánságot 1328 márciusa és júliusa között vesztette el (Zsoldos, Druget 78.). Baksa nb. Tamás fia László 1329 júniusában (talán még novemberében is) élt, 1330. jan. 17-én már az özvegyét említik (A. XIII. 296., 596. sz.; A. XIV. 43. sz.). Az oklevél keltét így csak Mikcs hivatali ideje alapján határozhatjuk meg, mivel a per más forrásban nem bukkan fel. 359. (132)8. nov. 12 v. 26., Visegrád [I.] Károly király (H) levele az aradi (Orodyensis) egyház káptalanjának. Teuteus és Wezzeus mesterek azt mondták neki, hogy amikor a rokonuk: Benedek ... szept. 11-én (domin. die prox. an. fe. Exalt. S. Crucis) az Akach nevű birtokáról a ...sd nevű birtokára akart menni, akkor a megboldogult Comanus fiai: György és Miklós néhány serviens-e Györgyék engedélyével és tudtával a közúton ok nélkül [megtámadta őt], és félholtan ... otthagyták. Ezért a király megparancsolja a címzetteknek, hogy [küldjék ki] tanújukat Kokyner-i Lukács vagy uo. valósi Fábián fia István, avagy Sa[lank]-i Dombou királyi emberekkel, végezzenek tudományvételt, és írják meg neki [az igazságot]. D. in Wyssegrad, sabb. prox. ... fe. B. Elizabeth regine, a. [D.] ...8. Á.: aradi kápt.: 363. sz. K.: Z. XII. 4–5. R.: DIR C. XIV. I. 304. 332. sz. (román); Juhász, Aradi reg. 14. sz. Megj.: Az évszámból csak a „Xmo octavo” rész olvasható, ezért a kiadása és regesztái 1318-ra tették a kiadványt. Ám ez az év – amellett, hogy Becsei Imre fiai: Töttös és Vesszős felbukkanása szempontjából is korai – nem egyeztethető össze Károly itineráriumával: ekkor nov. 19. körül Fehérvárott és Budán tartózkodott, míg 1328-ban bizonyosan Visegrádon volt (Spekner, Buda 147., 159.). Ugyanakkor az itt királyi emberként szerepeltetett kökényéri Márton fia Lukácsnak 1337-ben már nincs Kökényér birtok a kezén (Gy. I. 862.), így az 1338-as év sem jöhet szóba, az oklevél tehát bizonyosan 1328-ban kelt, vagyis a vízfolt helyén még egy „X” állt. Az említett rokon, Benedek, talán Mihály fia Benedekkel azonosítható, l. Engel, Genealógia, Töttös (bátmonostori).