Szőcs Tibor: Anjou–kori Oklevéltár Supplementum I. 1301-1342 (Budapest-Szeged, 2023)

DOCUMENTA

248 úgy tűnik, hogy akkor már nem (A. X. 436. sz.). Az ügy egyéb részletei nem ismertek. 344. (1306–1326) Kora újkori összeállítás a 24 szepesi királyi város szövetségével kapcsolatos oklevél- és feljegyzéstöredékekből: a királyi városoknak 1295–1502 között engedélyezett bűnbocsánatok (indulgentiae). Az I. Károly korát érintő részek (a lejegyzés sorrendjében): 1309: Tamás esztergomi érsek 40 naposat engedélyezett; 1326: Boleslaus esztergomi érsek minden nagyobb Szűz Mária-ünnepre és a szövetség megünneplésére (in celebratione fraternitatis) 40 naposat engedélyezett. Ugyanő itt az úrnapi körmenetekre 14 naposat. D. in Levvza [?]. 1306: Gentilis, a Hegyi Szent Mártonról címzett bíborospap 40 naposat engedélyezett. Má.: Tiszántúli Református Egyházkerületi és Kollégiumi lt. Sinai Misc. Hist. Hung. 2. 7. 9. (DF 283 073.) Megj.: A jelzett évkör nem a lejegyzés idejét mutatja, hanem az egyes benne foglalt oklevelek kiadási dátumára utal. Az okleveleket nem sikerült azonosítani. 345. (1327. jan. 13. k.) Bírói hatóság (Köcski Sándor országbíró?) töredékes oklevele szerint Dénes fiai: István és László nem jelentek meg idézéseire, ezért Wydaa fia Pált bevezettette többek között okt. 13-ra (ad quind. B. Michaelis arch.) Kwch birtok (harmadrészébe?), majd Dénes fiait megidézték 1326. nov. 25-re (...quind. B. Martini conf. a. d. 1326), és az elmúlt 1327. jan. 13-ra (ad oct. Ephiph. d. a. eiusdem 1327. elapsas), és a királyi ember a győri káptalan tanúsága jelenlétében idézze őket a király színe elé ... Az oklevéladó a jelen oklevelét [W]ydaa fia Pálnak [adja ki] ... [D. ...] octavarum Ephi[phanie] Domini predictarum, anno supradicto. E.: DL 28 052. (EOKL. GYKOL, Lymbus) Hártya, csonka, aljának a középső része maradt csak meg, függőpecsétje zsinórostól hiányzik. R.: EO. II. 583. sz. Megj.: A kelet azon a két megjegyzésen alapszik, hogy a pertörténetben szó esett az „elmúlt” 1327. jan. 13-ról (ad oct. Ephiph. d. a. eiusdem 1327. elapsas), és a dátumformulában ugyanúgy hivatkoztak a „mondott évben, a Vízkereszt említett nyolcadának...” valamelyik napjára. Itt 1327. jan. 13-ra utaltak, tehát a levél nem sokkal ezután kelt. Az országbírói kibocsátóra az utalhat, hogy az eljáró közeget „királyi embernek” nevezte, ami az országbírói bíróság sajátja (minden más fórum, a királyt is beleértve, általában a „mi emberünknek” nevezték), illetve a királyi szín elé idézte meg a peres felet. 1327 januárjában Köcski Sándor töltötte be ezt a tisztséget (Engel, Archontológia I. 7.).