Szőcs Tibor: Anjou–kori Oklevéltár Supplementum I. 1301-1342 (Budapest-Szeged, 2023)

DOCUMENTA

200 prox. p. Asc. d.) Abraam fia János és Pál bán fia Vid mester között János lerohanása ügyében (super destructionem Johannis), a felek fogott bírák közbenjárásával úgy egyeztek meg, hogy Vid mester fizet Abraam fia Jánosnak [3] márkát két részletben dénárokban vagy becsértékben, másfél márkát az oklevél kiadásának 15. napján, ugyancsak másfél márkát a jelen királyi had [oszlásának] 15. napján (in quind. die presentis exercitus regali [!]) olyan kikötéssel, hogy ha az első fizetést elmulasztja, bírságot fizet, ha a másodikat, akkor a dupláját. D. in Kallo, ut supra. Fk.: DL 97 734. (Vay cs. berkeszi lt. 64.) Fényképe alapján a szabálytalan alakú hártya erősen vízfoltos volt. R.: Piti, Szabolcs m. 38. sz. Megj.: A jelen levél a szombati kiadási nap és a kállói kelethely alapján Kállói Egyed fia Iván 1318 júliusa és 1321 decembere közötti kimutatható alispánsága idejére tehető (Szőcs, Szabolcs m. 59–60.). Egyéb lehetőség a keltezés szűkítésére nincsen, olyan királyi hadoszlásról sem tudunk ebben az időben, ami teljes bizonyossággal idevonható lenne (Piti, Hadoszlások 382–383.). Ugyanezen ügyben, egy héttel később adták ki a 267. sz. oklevelet is. 267. (1318–1321.) máj. 17.–jún. 10., Kálló Iwan mester Zoboch-i comes a 4 szolgabíró tudatja, hogy korábbi oklevelük értelmében Pál bán fia Vid mester 3 márkát tartozik fizetni a színük előtt Kallo-ban Abraam fia Jánosnak két időpontban. Az első határnapon fizetnie kellett másfél márkát, és ki is fizetett 12 pensa-t, 3 pensa-t pedig azzal a feltétellel halasztottak el a második határnapra, vagyis a jelen had oszlásának 15. napjára, hogy ha nem fizetne, akkor az első kifizetése is érvénytelen legyen. D. in Kallo, sabb. [prox.] p. oct. Asc. d. Fk.: DL 97 736. (Vay cs. berkeszi lt. 62.) Fényképe alapján hártyáján zárópecsét szalagjának való bevágások voltak. R.: Piti, Szabolcs m. 47. sz. Megj.: Ugyanezen ügyről, egy héttel korábban adták ki a 266. sz. oklevelet is, a keltezéssel kapcsolatos érveket l. ott. 268. (1319.) jún. 18. v. (1321.) jún. 15., Gönc Fülöp mester Scepes-i és Wywar-i comes tudatja, hogy Parich-i várnagya: Eles János az oklevél kiadásának 15. napján köteles esküt tenni az ő, vagy Lukács mester színe előtt Gunch-ben Tamás fia László mester ellenében arról, hogy László mester kettő, ruh színű 4 éves lovát nem vette el, nincsenek nála, és nem is tud róluk. D. in Gunch, f. II. prox. p. fe. B. Barnabe ap.